Ухвала суду № 87346383, 31.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14542/19

Провадження № 2/234/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

31 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулись позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» замінено на правонаступника – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачами надана заява про витребування доказів, в якій позивачі просили суд витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» деталізацію телефонних дзвінків та СМС-повідомлень, а також їх розшифрування, які були здійснені з номерів, що належать ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за 26.08.2016 рік.; деталізацію телефонних дзвінків та СМС-повідомлень, а також їх розшифрування за період з 01 по 13 вересня 2016 року; деталізацію телефонних дзвінків, а також їх розшифрування, які були здійснені з номерів, що належать ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з номерами Донецького обласного представництва, розташованого у м.Слов`янську ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) у січні 2017 р.; деталізацію телефонних дзвінків, а також їх розшифрування, які були здійснені з номерів, що належать ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з номером «гарячої лінії» ТДВ СТДВ «Глобус» 0800500157 за період з 26.08.2016 року по 26.08.2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що зазначена інформація може підтвердити факт її неодноразового звернення до страхової компанії з приводу страхового відшкодування та спілкування з фахівцями страхової компанії.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом частини 1 статті 270 Цивільного кодексу України, відповідно до Конституції України фізична особа має право в тому числі на таємницю телефонних розмов.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не довела, що зазначені у клопотанні відомості можуть бути доказами у даній справі, крім того, втручання в особисте, приватне життя осіб, які не є учасниками судового провадження, є суттєвим порушенням їх конституційних прав.

Таким чином, клопотання позивачів про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна» не підлягає задоволенню.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 лютого 2020 року о 15-00 годин.

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» доказів відмовити.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21 (зал судових засідань № 1/2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко