Ухвала суду № 87346337, 04.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 208/6870/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , - «про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька»,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про батька – ОСОБА_2 з актового запису №405, здійсненного Заводським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, від 08 травня 2019 року, про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам`янське Дніпропетровської області, Україна. Батьком дитини просить вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2019 цивільну справу №208/6870/19 передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

27.11.2019 цивільна справа №208/6870/19 надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено головуючого суддю.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 позовна заява як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, була залишена без руху за тих підстав, що у порушення приписів п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить зазначення доказів на підтвердження факту біологічного походження дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем не виконані приписи ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Також, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн за місцем розгляду справи.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

За отриманням копії ухвали від 11.12.2019, направленої засобами поштового зав`язку, позивач не з`явилася: картка рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання позивача була повернута до суду з позначкою про невручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Копію судової ухвали від 11.12.2019 згідно з вихідним номером ЕП-153/20-Вих. про доставку електронного листа (в матеріалах справи) позивач отримав 09.01.2020.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), -

«про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: