Ухвала суду № 87346105, 03.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-в/263/21/2020

У Х В А Л А

3 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.

за участю секретаря Лопатнюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Центрального районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання призначеного судом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться подання Центрального районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання призначеного судом.

У судові засідання, призначені на 09 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

До засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, призначене на 11:00 годину 12 березня 2020 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.

Суддя О.Л. Соловйов