
Справа № 540/736/18
Номер провадження 2/540/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів – задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт Машівка Полтавської області. Внесено зміни до актового запису №33 від 15 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Внесено зміни до актового запису №34 від 15 вересня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.
Натомість, у резолютивній частині вказаного рішення, в четвертому абзаці, помилково невірно зазначено прізвище та по батькові ОСОБА_4 , яке необхідно зазначити у актовому записі про народження, а саме, замість « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_6 », а замість « ОСОБА_12 » - зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?
у х в а л и в :
виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Внести зміни до актового запису № 34 від 15 вересня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові – ОСОБА_2 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство – громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , в графі «по батькові» змінити по батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_12 .»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 87345507, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/736/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: