Ухвала суду № 87345327, 04.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2/20

Провадження № 1-кс/552/263/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі судового засідання Павленко Л.М.

за участю слідчого Пшенишної В.А.

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області лейтенанта податкової міліції Пшенишної В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

У клопотанні посилається на те, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019170000000063 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТХВ ТОВ «Естет» (код ЄДРПОУ 1489693) протягом 2016 2019років здійснилипривласнення тарозтрату майнав особливовеликих розмірах.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ліцензійної справи та документів, що подавались ТХВ ТОВ «Естет» (код ЄДРПОУ 1489693)для отриманнядозволів наздійснення діяльностіу сферібудівництва,для встановленняосіб,причетних довчинення правопорушеннята длявстановлення можливості ТХВ ТОВ «Естет» (код ЄДРПОУ 1489693) здійснення діяльності у сфері будівництва.

У судовому засіданні слідчий Пшенишна В.А. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

14.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019170000000063 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТХВ ТОВ «Естет» протягом 2016-2019 років, у податковій та бухгалтерській звітності відображали придбання робіт на державне замовлення, у підприємств які створені без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, які фактично не виконувались та не могли виконуватися. Встановлено, що підприємство ТХВ ТОВ«Естет» є переможцем тендерних закупівель. В подальшому бюджетні кошти службові особи ТХВ ТОВ«Естет» перераховували на підприємства, які створені без мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

ТХВ ТОВ «Естет» 17.01.2018 року отримано будівельну ліцензію №2013047019 та 08.05.2018 дозвіл на здійснення діяльності у сферах архітектури, та інжинірингу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Дана інформація є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій.

Керуючись ст. ст.160,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, б. 25, кім. 62, а саме ліцензійної справи та документів, що подавались ТХВ ТОВ «Естет» (код ЄДРПОУ 1489693) для отримання дозволів на здійснення діяльності у сфері будівництва з можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2020 року.

Виконання даної процесуальної дії доручити начальнику третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції Порощаю Євгену Сергійовичу, заступнику начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції Парфенюку Олександру Вікторовичу, старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанту податкової міліції Сніжко Мілені Григорівні, старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанту податкової міліції Пшенишній Вікторії Анатоліївні, старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області підполковнику податкової міліції Охріменку В`ячеславу Броніславовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна