Ухвала суду № 87344925, 04.02.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3865/19

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2020 року

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

представника позивача за первісним позовом,

представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом – Акользіної М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора,та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 надійшли клопотання, в яких вона просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору; постанову державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори О.В. Власова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2018 року; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відносно домоволодіння АДРЕСА_1 ; - рішення тридцять п`ятої сесії шостого скликання Сватівської міської ради від 09 квітня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, площ, проспектів м. Сватове»; витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно спадкодавця ОСОБА_4 (російська мова), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - повідомлення про поштові перекази: - №279 на суму 48, 76 грн. на ім`я ОСОБА_5 зі сплати аліментів – заборгованість з аліментів від 16.01.2002 року на адресу: АДРЕСА_1 , - № АДРЕСА_2 на суму 386,28 грн. на ім`я – ОСОБА_5 зі сплати аліментів, заборгованості за I-IVквартал 2002 року на адресу: АДРЕСА_1 від 18.07.2003 р., довідку з місця проживання, а саме з вулиці Слобожанської у м. Сватове щодо її проживання у спірній частині будинку та фактичного прийняття нею спадщини після бабусі ОСОБА_6 , оскільки на час подання зустрічної заяви вона не мала об`єктивної можливості надати деякі докази, які потім були отримані зі Спадкового реєстру, КП Сватівського бюро технічної інвентаризації, у державного реєстратора речових прав тощо.

Крім того, під час підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом, та представник позивача за зустрічним позовом – Акользіна М.В. надала до суду клопотання, де просить викликати свідків та витребувати у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 оригінал заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 . Свої клопотання обґрунтувала тим, що вона має сумнів в достовірності копії наданої ОСОБА_2 та свідки які вона просить викликати мають інформацію про фактичне прийняття спадщини після ОСОБА_7 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, та представник позивача за зустрічним позовом – Акользіна М.В. підтримала заявлені клопотання та просить їх задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом – Пономаренко Н.М. не заперечує проти задоволення заявлених клопотань.

Позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи за первісним позовом – Власов О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 щодо долучення письмових доказів, оскільки відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Крім, того суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача за первісним позовом, та представника позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_8 В. щодо виклику свідків та витребування у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 оригіналу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 надав до суду копію заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, що є підставою на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати у ОСОБА_2 оригінал заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 для дослідження їх в судовому засіданні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме:

-оригінал квитанції про сплату судового збору;

-постанову державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори О.В. Власова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2018 року; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відносно домоволодіння АДРЕСА_1 ;

-рішення тридцять п`ятої сесії шостого скликання Сватівської міської ради від 09 квітня 2015 року «Про перейменування вулиць, провулків, площ, проспектів м. Сватове»;

-витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно спадкодавця ОСОБА_4 (російська мова), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повідомлення про поштові перекази: - №279 на суму 48, 76 грн. на ім`я ОСОБА_5 зі сплати аліментів – заборгованість з аліментів від 16.01.2002 року на адресу: АДРЕСА_1 , - № АДРЕСА_2 на суму 386,28 грн. на ім`я – ОСОБА_5 зі сплати аліментів, заборгованості за I-IVквартал 2002 року на адресу: АДРЕСА_1 від 18.07.2003 р.,

-довідку з місця проживання, а саме по АДРЕСА_1 щодо її проживання у спірній частині будинку та фактичного прийняття нею спадщини після бабусі ОСОБА_6 .

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, та представника позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_8 В ОСОБА_9 – задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у ОСОБА_13 оригінал заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 .

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Сватівська державна нотаріальна контора, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 16 березня 2020 року на 11-00 год. за адресою: Луганської області, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка