Вирок № 87344733, 04.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/10609/19

№ 1-кп/415/ 644/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.20 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

27.08.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали суду від 07.10.2016 умовно-достроково в силу ст. 107 КК України на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів;

11.07.2017 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, керуючись ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 27.08.2015, остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.11.2019 звільнений після відбуття строку покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Потапенко О.М.

захисника Кузнецова П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2019 року близько 02 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 6 3/32 GB, вартістю 2566, 67 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

30 листопада 2019 року близько 01 години ОСОБА_1 повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку 129 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого складає 45980 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_3 , після чого, шляхом підбору ключів відімкнув ліві передні водійські двері, завів двигун вказаного автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України.

24 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочинів, викладених в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ст.289 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв`язку з наявності наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 24 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з проведенням експертиз, витрати у сумі 1570,1 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

?за ст.289 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 04 лютого 2020 року. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2019 року по 03 лютого 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S660», 2 пари ключів з 2 брелоками - передати ОСОБА_5 ;

автомобіль ВАЗ 2106 з державним номером НОМЕР_1 ; картонна упаковка з лапочкою з написом «Xenon 111» у кількості 2-х штук; дві упаковки в яких міститься два шпателя; календар; два підсумки для мобільного телефону; дві упаковки сірників; полімерний пакет; флакон реставраційного олівця; дитяча іграшка; дріт червоного кольору; пристрій для відкривання ящиків; чохли нижні з лівого та правого сидіння переднього сидіння; чохол з підголовника з правого переднього сидіння; чохол з керма, - передати потерпілій ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung Duos» - передати ОСОБА_6 ;

змив з рукоятки перемикання передачі; змив з передньої панелі магнітофона; мікрочастинки, 3 диска DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження, оптичний CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: