Ухвала суду № 87344673, 24.01.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/434/20

н.п.2/415/678/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.20 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитними договорами №2339 від 04.08.2012 р. та №142ст від 24.06.2014 р. у розмірі 34345,11 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитними договорами №2339 від 04.08.2012 р. та №142ст від 24.06.2014 р., однак рішенням Лисичанського міського суду від 26.04.2019 р. по справі №428/1671/19 вже були задоволені позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором№2339 від 04.08.2012 р..

Будь-якої згадки про це рішення у позові відсутнє як і відсутнє посилання на те, чому позивач всупереч усталеній практиці ВС вважає, що після звернення до суду з позовом про стягнення грошових коштів за кредитним договором та постановленням відповідного рішення, він має право продовжувати нарахування процентів за цим договором.

Тому позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог без зловживання процесуальними правами на звернення до суду із позовною заявою.

Окрім того, згідно п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надана до суду позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до вказаного відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя