Ухвала суду № 87344578, 04.02.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний № 419/1763/16-к

Провадження № 1-в/408/89/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді Булгакової Г.В.

при секретарі Ришкової Г.О.

за участю прокурора Горбатової Ю.В.

представника органу, що

здійснює контроль за

поведінкою засуджених ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Біловодську, Луганської області

справу за поданням Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.12.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Станично-Луганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області Пильтяй Д.А. звернувся до суду з цим поданням, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 засуджений 23.12.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14.11.2019 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Іспитовий строк закінчився 23.12.2019, а тому ставить питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.

Прокурор заперечував та просив суд відмовити у задоволенні вказаного подання.

Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 23.12.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказана норма узгоджується з приписами ч.2 ст. 165 КВК України.

Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3ст. 78 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 01 січня 2019 року, в період іспитового строку, нового суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14.11.2019 до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, в період іспитового строку, суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосування до нього ч.1 ст.78 КК України є неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова