Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 р. справа № 2а-22085/09/0570
час прийняття постанови: 11год.45хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Мозгової Н. А.
при секретаріПригода О.В.
за участю представника позивача Романенко Л.І.
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 635,82грн., -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2009р. Артемівська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 635,82грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., вид діяльності надання косметичних послуг. На вищезазначений вид діяльності рішенням Артемівської міської ради від 26.11.2008р. № 5/36-756 встановлена ставка єдиного податку в сумі 80грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, відповідачу був нарахований єдиний податок за період з квітня по листопад 2009р. в розмірі 635,82 грн. (з урахуванням часткової сплати єдиного податку в розмірі 4,18грн.), яка ним не сплачена добровільно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серії В01 № 179901) ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Артемівською районною державною адміністрацією в Донецькій області 08.08.2005 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Артемівській обєднаній державній податковій інспекції 11.08.2005 року за № 496.
Відповідачем 12.12.2008 р. до позивача була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. На підставі наданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., вид діяльності надання косметичних послуг.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Артемівської міської ради від 26.11.2008р. № 5/36-756 відповідачу на вид діяльності надання косметичних послуг встановлена ставка єдиного податку в сумі 80 грн. за календарний місяць.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
В порушення п. 2 Указу відповідач не сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 635,82 грн., у звязку з чим заборгованість перед бюджетом склала 635,82 грн.
Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується довідкою ДПІ про наявність податного боргу.
Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 635,82 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 635,82 грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 84500, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34212379700015, код платежу 16050200, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686516) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 635 (шістсот тридцять пять) грн., 82коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 08 лютого 2010 року в присутності представника позивача.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 8734453, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-22085/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: