Постанова № 87344518, 04.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3363/19

Провадження № 3/401/18/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника СТ «Металург-3», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 673390 від 29 листопада 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника СТ «Металург-3» за ч.1 ст.163-4 КУпАП, при перевірці СТ «Металург-3» державним ревізором – інспектором відділу адміністрування податків і зборів фізичних осіб Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області Комишовою Л.П., встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 3-й квартал 2019 року. Граничний термін надання зазначених звітностей встановлено до 11.11.2019 року, а фактично звіт подано 15.11.2019 року.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явився. Подав заяву, в якій визнає вину у скоєному правопорушенні та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення; акт від 21 листопада 2019 року, пояснювальну записку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Єременко ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова