Рішення № 87344265, 28.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5705/19

Номер провадження 2-о/404/177/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_4 . Відповідно до інформації, яка міститься у свідоцтві про укладення шлюбу прослідковується заміна прізвища « ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 ».

Після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилось спадкове майно, що складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 липня 2019 року заявник звернулася з заявою до приватного нотаріуса з питанням щодо порядку оформлення спадщини після смерті її батька, але їй було відмовлено.

Нотаріусом було роз`яснено, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.12/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2019 року залучено по справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 /а.с.32/.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 1965 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25 лютого 1987 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /зворот а.с.5/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 в м. Кіровограді, у віці 74 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 10 листопада 1996 року /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 16 серпня 2008 року, вбачається зміна прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією 16 серпня 2008 року шлюбу з ОСОБА_9 /а.с.5/.

05 грудня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності частку квартири під АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2013 /а.с.62/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 в м. Кропивницький, у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02 вересня 2017 року /а.с. 4/.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л. з заявою щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини за заповітом, посвідченим Сотник Н.Л., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 05 грудня 2012 року за реєстровим № 2013 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно: частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом якої був її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з роз`яснень приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л., спадщина після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником прийнята шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, що підтверджується відміткою на стор. 11 в паспорті про реєстрацію місця проживання з 26 вересня 2003 року та по цей час та довідкою КП «ЖЕО №1 міської ради міста Кропивницького» № 4226 від 02 липня 2019 року. За заявою заявника заведено спадкову справу № 28/2019 від 02 липня 2019 року (в Спадковому реєстрі № 64401352).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56728004 від 03 липня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 03 липня 2019 року ніким не заводилась. Заповітів від її імені не посвідчувалось.

Спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, що підтверджується наданою довідкою КП «ЖЕО № 1 міської ради міста Кропивницького» № 4296 від 03 липня 2019 року.

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Кропивницький міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02 вересня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 2247 від 02 вересня 2017 року.

З поданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів Кіровоградської області 10 листопада 1996 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , а/з 3090 від 10 листопада 1996 року.

Згідно наданого нею свідоцтва про народження гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 1942 року Виконавчим комітетом Челбаської станичної Ради депутатів трудящих Сталінського району Краснодарського краю, в графі мати якого записана на російській мові « ОСОБА_4 », вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Нотаріусом роз`яснено, що для здійснення спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно: частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявнику рекомендовано в судовому порядку встановити

факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_3 зазначено, що вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_4 . ЇЇ чоловік ОСОБА_3 був єдиним сином ОСОБА_4 . Їй відомо, що його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак коли у них народилась донька він повідомив, що його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_6 . В його свідоцтві про народження вона на дату не дивилась, оскільки не надала цьому значення. Підтвердила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дійсно сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , сусідки ОСОБА_3 , вказано, що останній був сином ОСОБА_4 і вони проживали у сусідній квартирі. На момент коли вона вселялась у свою квартиру, в сусідній квартирі проживали ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_8 та їх дочка. Вона була у сусідів в гостях та з їх слів знала, що матір ОСОБА_3 звали ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним, оскільки він був єдиним сином. ОСОБА_3 піклувався про матір і в 1996 році, коли вона померла організував поховання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

При зверненні до суду заявником був сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,9,13,81,265,268,273,293,294,315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄРДПОУ 37623993.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 04.02.2020 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда