Ухвала суду № 87343987, 04.02.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/920/19

Провадження № 2-сз/378/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ПАТ КБ „Приватбанк”, посилаючись на те, що ухвалою суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву по справі № 378/920/19 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ПАТ КБ „Приватбанк” просить суд повернути сплачений товариством судовий збір в розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням № ІНВ92В2ІТ від 12.08.2019.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що в її задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву по справі № 378/920/19 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

ПАТ КБ „Приватбанк” сплатив судовий збір в сумі 1921 грн., по платіжному дорученню № ІНВ92В2ІАТ від 12.08.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги що вищевказаною ухвалою суду позов було залишено без розгляду, оскільки позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк” у судове засідання по справі не подано витребувані ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та про причини неподання доказів не повідомлено суд, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України „Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про повернення судового збору за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 378/920/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак