Ухвала суду № 87343899, 31.01.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5480/14-ц

Провадження 6-4/20

ухвала

Іменем України

31 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 року у справі № 372/5480/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором в рахунок часткового задоволення вимог Банку за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та відповідно на виконання зазначеного рішення суду судом видано виконавчий лист на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрито виконавче провадження № 59794546. В подальшому 14.08.2019 року за результатом відкритих торгів щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та іпотечним договором № 13/07/105/11-КЛТ від 03.06.2011 року між їх переможцем ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 1962/К від 26.09.2019 року, відповідно до якого до нового кредитора право грошової вимоги за кредитним договором. Окрім того 26.09.2019 року між ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки /застави, за яким ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» набуто всі права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за іпотечним договором № 13/07/105/11-КЛТ. З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» зазначає, що воно є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні 59794546, тому просять замінити стягувача.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав наведених в заяві та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Представник боржника, Герасименко А.О., в судовому засіданні та в письмовому запереченні заперечував щодо заміни стягувача на його правонаступника і просив відмовити у задоволенні заяви посилаючись на неповідомлення боржника про відступлення прав і ненадання доказів такого відступлення та відсутність реєстрації обтяження за новим кредитором.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03 червня 2011 року, яка станом на 30 вересня 2014 року становить - 21 303 533, 71 євро, та складається: з загальної суми заборгованості по кредиту 17 240 180,34 євро, заборгованість по кредитах, наданих на цілі, вказані у п.2.2.1 цього договору, на суму 14 970 180, 34 євро, заборгованості по кредитам, наданих на цілі вказані у п.2.2.2-п.2.2.3 цього договору, на суму 2 270 000,00 євро, загальної суми заборгованості по відсоткам 4 063 353, 36 євро, заборгованості по відсоткам по кредиту згідно п.2.2.1 - 3 513 582, 41 євро, заборгованості по відсоткам по кредиту згідно п..2.2.2-п.2.2.3 на суму 549 770, 95 євро, що за офіційним курсом Національно Банку України на час проведення розрахунку становить 350 357 915, 39 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді земельної ділянки площею 0,108 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, кадастровий номер 3223155400:05:009:01603 та будинку АДРЕСА_2 та розташований на вищевказаній земельній ділянці і належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання зазначеного рішення суду Обухівським районним судом 28 квітня 2016 року видано виконавчий лист № 372/5480/14-ц, на підставі якого 13.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. відкрито виконавче провадження № 59794546.

14.08.2019 року за результатом відкритих торгів щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та іпотечним договором № 13/07/105/11-КЛТ від 03.06.2011 року між їх переможцем ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги та майнових прав за кредитним договором № 1962/К від 26.09.2019 року, відповідно до якого до нового кредитора право грошової вимоги за кредитним договором. Окрім того 26.09.2019 року між ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» і ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки /застави, за яким ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» набуто всі права вимоги ПАТ «Дельта Банк» за іпотечним договором № 13/07/105/11-КЛТ.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі і до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, стягувач за виконавчим листом № 372/5480/14-ц (2-91/15), виданим 28.04.2016 року Обухівським районним судом Київської області ПАТ «Дельта Банк» на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 05.04.2016 року, вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на підставі правочинів, які відповідно до їх умов набули чинності з моменту їх підписання.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, з аналізу положень ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, посилання представника боржника на те, що відсутність реєстрації обтяження іпотекою нерухомого майна за новим кредитором на підставі договорів про відступлення прав вимоги та неповідомлення боржника про відступлення прав та надання доказів такого відступлення є підставою для відмови в заміні стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» та для невиконання боржником свого обов`язку за іпотечним договором є безпідставним, оскільки в даному випадку суд вирішує питання щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі чинних договорів про передачу первісним стягувачем ТОВ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» у виконавчому провадженні № 59794546, відкритому на підставі виконання виконавчого листа №372/5480/14-ц виданого 28.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2020 року

Суддя Л.В. Потабенко