Ухвала суду № 87343423, 27.01.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2654/19

УХВАЛА

27 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати протиправним рішення 27 сесії 05 скликання Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області від 21 липня 2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1082 га, кадастровий номер 3221086801:02:004:0091 в АДРЕСА_1 за 2009 рік. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку. скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та інформацію про його реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, мотивуючи тим, що вказані справи пов`язані між собою, мають однакові докази, перебувають на розгляді у одного і того самого судді, їх спільний розгляд доцільний.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні проти об`єднання цивільних справ заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, оглянувши матеріали справи, встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки справи які просить об`єднати позивач не відносяться до категорій, що передбачені ч.2 ст. 188 ЦПК України, то підстав для їх об`єднання не вбачається.

Керуючись ст.188, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький