Ухвала суду № 87342973, 04.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9580/19

Провадження № 2-с/344/1/20

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та клопотанням адвоката Соботника Ростислава Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

17.01.2020 року представником заявника адвокатом Соботник Ростиславом Володимировичем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У період часу з 16.01.2020 року по 31.01.2020 року суддя перебувала у відпустці.

Суд вважає, що клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, відповідно до до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто скасування судового наказу здійснюється в спрощеному письмовому провадженню.

Зокрема, віддаленість Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від місця роботи та проживання представника заявника не є перешкодою у розгляді заяви про скасування судового наказу.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області та судів, які визначені представником заявника у клопотанні участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях вказаних судів не є можливою.

Зважаючи на вказане, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Соботника Ростислава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.