Ухвала суду № 87342887, 04.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7495/2011

Провадження № 4-с/344/8/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу кредитної спілки «Аккорд», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 09 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась в суд із наведеною скаргою, посилаючись на те, що 09 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Трощак К.М. складено повідомлення про повернення виконавчого документа № 0907/2-7495/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.09.2012 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 18 886 гривень 76 коп., за кредитним договором, оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вважає висновок виконавця про пропущення зазначеного строку помилковим, оскільки виконавчий документ пред`явлено до виконання у строк визначений ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що сторони по справі не з`явились та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 10.09.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 0907/2-7495/2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 18 886 гривень 76 коп. за кредитним договором від 21.01.2008 року (а.с. 3-4).

21 грудня 2016 року органом виконавчої служби виконавчий лист повернуто стягувачу, що вбачається з відмітки на виконавчому листі (а.с.4, зворот).

02 грудня 2019 року стягувачем скеровано виконавчий лист до Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

09 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Трощак К.М. складено оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документа № 0907/7495/2011 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07 травня 2012 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 18 886 гривень 76 коп., стяувачу без прийняття до виконання 9а.с. 8).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист № 0907/2-7495/2011 року, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.09.2012 року вперше пред`являвся в межах строків пред`явлення до виконання, однак був повернутий стягувачу 21 грудня 2016 року, строк його повторного пред`явлення до виконання слід обчислювати з дати повернення - 21 грудня 2016 року.

Із заявою про повторне прийняття до виконання виконавчого листа представник стягувача звернувся 02 грудня 2019 року, оскільки у цей день здав вказану заяву із виконавчим документом на відділення поштового зв`язку, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення, сформованою на вебсайті ДП «Укрпошта».

Заяву про прийняття до виконання виконавчого листа представник Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області отримав 05 грудня 2019 року.

Таким чином, висновок державного виконавця, викладений у повідомленні від 09 грудня 2019 року, про те що виконавчий лист був пред`явлений із порушенням строків пред`явлення до виконання, суд вважає помилковим.

Відповідно до статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши чи діяв державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає вимоги скарги обгрутнованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу кредитної спілки «Аккорд», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 09 грудня 2019 року - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в частині винесення повідомлення від 09 грудня 2019 року про повернення виконавчого листа № 0907/2-7495/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.09.2012 року, без прийняття до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.