Ухвала суду № 87342861, 28.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15683/17

Провадження № 2/344/455/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про призначення їй через центр безоплатної правової допомоги адвоката для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз -Радкевич Юлію Володимирівну , для дачі нею пояснень щодо її висновку №156/157 від 11.08.2017року, оскільки є розбіжності у вказаному висновку та проекті відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання мотивуючи тим, що висновок експерта Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз Радкевич Ю.В. надавався по іншій справі та не має відношення до розгляду даної справи. Просила відмовити в задоволенні клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявленного представником позивача про виклик та допит в судовому засіданні експерта Радкевич Ю.В. щодо висновоку №156/157 від 11.08.2017року, оскільки такий видавався нею в іншій справі, а відтак в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 102 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик та допит експерта-відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.