Ухвала суду № 87342728, 29.01.2020, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/950/19

У Х В А Л А

29 січня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про зняття майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить звільнити з-під арешту житловий будинок та дві земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що арешт накладений Романівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на іпотечне майно, порушує права їх права як власника відповідного майна.

В підготовче засідання, призначене на 29 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, учасники справи не з`явилися. Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного органу.

Водночас, представником ТОВ "Кредитні ініціативи" подано заяву про розгляд питання щодо прийняття судом уточнень позовних вимог від 24 січня 2020 року та залучення до участі у справі правонаступника третьої сторони за його відсутності.

Зі змісту заяви представника ТОВ "Кредитні ініціативи" про уточнення позовних вимог від 24 січня 2020 року вбачається, що позивач конкретизував постанови виконавчої служби, якими було накладено арешт.

Окрім цього судом встановлено, що правонаступником Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області являється Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім цього, за змістом пункту 3 частини 1 статті 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні розглядає заяви щодо уточнення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про зняття майна з-під арешту правонаступника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 24 січня 2020 року про уточнення позовних вимог.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про зняття майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкласти на 17 березня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич