Ухвала суду № 87342713, 04.02.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/549/19

Провадження № 2/938/18/20

УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернівецької області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернівецької області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Представник позивача ОСОБА_2 . 03.02.2020 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, оскільки на час звернення з позовом до суду позивачу не було відомо, що належними відповідачами в даній категорії справ є Казначейська служба та органи, дії яких призвели до завдання позивачу шкоди. Даний висновок висловлено в постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 в справі №340/451/18.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти клопотання не заперечили, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

З врахуванням наведеного, оскільки на час звернення з позовом до суду позивачу не було відомо про те, що належним відповідачем по справі також являється Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, яке залучено судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому, з урахуванням положень ч.3 ст. 51 ЦПК України, клопотання представника позивача в частині залучення співвідповідача слід задовольнити. В частині розгляду справи спочатку з стадії підготовчого засідання відмовити, оскільки згідно вимог ч.4 ст.51 ЦПК України, розгляд справи з початку відбувається лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

Крім цього, оскільки судом вже задоволено клопотання про участь представника Державної казначейської служби України в режимі відеоконференції, а тому слід наступне судове засідання проводити у формі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 51, 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 24.

Копію ухвали разом з копією позову та додатками до нього надіслати для відома відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області та встановити йому 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім цього роз`яснити, що він має право подати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку із залученням співвідповідача, в судовому засіданні оголосити перерву до 24 лютого 2020 року на 10.00 год.

Розгляд справи у судовому засіданні 24 лютого 2020 року о 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Державної казначейської служби України, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали, в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, направити для виконання до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.