Ухвала суду № 87341898, 04.02.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/372/20

Провадження № 2-о/740/45/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Давиденко О.М., Рибка Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

представника заявника- ОСОБА_1 , заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , яка є її дочкою. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, має психічний розлад, потребує стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останньої та її соціального захисту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров”я ОСОБА_4 О ОСОБА_5 , про що заперечення заінтересованої особи ОСОБА_2 відсутні.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоров”я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково і є непрацездатною, що підтверджується копією довідки МСЕК № НОМЕР_1 , згідно повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» від 11 грудня 2019 року перебуває з 1980 року на обліку в даній установі з приводу психічного розладу і за станом психічного здоров`я потребує призначення опіки, що не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити КНП “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов”язати заінтересовану особу ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до КНП “Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня” Чернігівської обласної ради відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: О.Давиденко

Л.Рибка.