Вирок № 87341720, 03.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14213/17

н/п 1-кп/766/1361/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

при секретарі - Дмітрієвій О.О.,

з участю прокурорів: Чернишова В.В., Михайленка А.А.,

Старостенко Г.О., Лозицького П.Ю., Косець І.В.,

Фесенко О.О.,Юрченко П.Ю.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження №№12017230030002629 від 06.07.2017 року, 12017230040001626 від 24.03.2017 року, 12017230030003237 від 12.08.2017 року, 12018230020001330 від 02.06.2018 року, 12018230040002743 від 25.07.2018 року12-18230030001969 від 16.07.2018 року, 12018230040002925 від 09.08.2018 року, 12018230030002331 від 21.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Львів, українця, громадянина України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка, Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 05.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 20.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 389 КК України до трьох місяців арешту у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , 24.03.2017 року близько 10-25 годині, перебуваючи на території майнового комплексу, що знаходиться на балансі ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» поруч із будинком № 31 по вул. Тираспільський в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , (кримінальне провадження у відношення якого ухвалою Херсонського міського суду від 06.08.2019 року закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого) шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти сітку - рабицю розміром 1,4х1,4 м вартістю 42,00 грн. та металеві кутники довжиною 1,5 м шириною 40х40 мм у кількості 4 шт. вартістю 45,00 грн. кожен, загальною вартістю, згідно до висновку експерта № 1712-МТ від 13.06.2017 року, у розмірі 222,00 грн., яке належить ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод», але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

2.Крім того, ОСОБА_1 , 05.07.2017 року у період часу з 08-00 години до 12-15 години (більш точного часу під час досудового слідства не встановлено), за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом пошкодження дверей, за допомогою металевого лома, проник до побутового приміщення, розташованого у під`їзді № 5 між 5 та 6 поверхами, за вище зазначеною адресою,звідки викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: електродриль марки «Моноліт» модель МСЗ-950 потужністю 950ВТ в справному стані, без пошкоджень, вартість якої, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102-МТ від 12.07.2017 року, станом на липень 2017 року складає 500,00 грн.; набір гайкових ключів в кількості 15 шт., розмірами від 3 до 12 мм, без пошкоджень, вартість яких, згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2102-МТ від 12.07.2017 року, станом на липень 2017 року становить 150,00 грн., яким ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 650,00 грн.

3.Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 11.08.2017 року близько 19-30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, який належить ОСОБА_5 звідки здійснили крадіжку майна, а саме: жорсткий диск WD Elements на 2 ТБ, чорного кольору, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 1616,66 грн.; радіотелефон марки «Siemens» Mobile модель Gigaset SL 740, сірого кольору, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 400,00 грн.; тонометр напівавтомат AND Medical модель UA, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 260,00 грн.; ліхтар з електрошокером 1101 Type Light, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 281,46 грн.; мультиварки марки «Redmond» модель RMC-М 4515 стального кольору, вартість якої згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 750,00 грн.; мобільний телефон марки «Siemens» модель А 52, синього кольору, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 136,66 грн.; відеомагнітофон марки «Daewoo» модель DV-S103WN, чорного кольору, вартість якого згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2746-МТ від 25.09.2017 року, станом на 11.08.2017 року, становить 225,00 грн., та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3669,78 грн.

4.Також, ОСОБА_2 , 02.06.2018 року в денну пору доби приблизно о 12-00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення прав власності приватного підприємства «Продтогр-17», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна та викрав: дві шоколадки молочні «Міlka Крем-Печиво» вагою 300 г, вартість яких згідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ № 18-507 від 25.06.2018 року станом на червень 2018 року становить 164,96 грн.; дві шоколадки молочні «Міlka з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео» вагою 300 г, вартість яких згідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ № 18-507 від 25.06.2018 року станом на червень 2018 року становить 161,18 грн., після чого покинув місце злочину із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті своїх дій спричинив ПП «Продторг-17» матеріальну шкоду на загальну суму 326,14 грн.

5.Крім того, ОСОБА_2 , 08.07.2018 року близько 12-30 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Еко», що розташоване за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, викрав чотири упаковки кави Jacobs Monarch розчинної 120 г м/у вартістю 111,00 грн. кожна та упаковку кави Jacobs Monarch розчинної 400 г п/е вартістю 213,33 грн., в результаті чого своїми діями спричинив ТОВ «Еко» матеріальну шкоду на загальну суму 657,33 грн.

6.Також, ОСОБА_2 , 15.07.2018 року близько 08-29 годині, перебуваючи у магазині «Фреш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, а саме: 2 плитки шоколаду - Шоколад цілий Мигдаль 185 грам «Мілка», вартість однієї плитки шоколаду, згідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2194- МТ від 27.07.2018 року, станом на липень 2018 року становить 65,74 грн.; 7 плиток шоколаду - Шоколад зі шматками печива «ОРЕО» 300 г., вартість однієї плитки шоколаду, згідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2194- МТ від 27.07.2018 року, станом на липень 2018 року становить 78,23 грн., а всього на загальну суму 679,09 грн., що належить ТОВ «Альянс-маркет», після чого намагався покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, але був затриманий охоронцем магазину.

7.Крім того, ОСОБА_2 , 07.08.2018 року близько 12-30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву та метою, умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці , викрав шість упаковок капсул для прання «TIDE» вартістю 166,00 грн. кожна, в результаті чого своїми діями заподіяв ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 996,00 грн.

8.Окрім цього, ОСОБА_2 , 21.08.2018 року близько 10-45 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 133, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, поклав собі у рюкзак: 6 пляшок гелю для душу «Nivea» об`ємом 250 мл., вартість однієї пляшки згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2478-МТ від 30.08.2018 року, станом на серпень 2018 року, становить 47,00 грн.; 6 пляшок гелю для душу «Ахе» об`ємом 250 мл., вартість однієї пляшки згідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2478-МТ від 30.08.2018 року, станом на серпень 2018 року становить 55,43 грн. Після чого направився до виходу, де його намагалися зупинити працівники магазину для з`ясування спрацювання рамки-детектора при перетині останнім лінії контролю, але не зважаючи на це, ОСОБА_2 продовжив дії з метою заволодіння вищевказаним майном, вибіг з приміщення магазину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого своїми діями заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 614,58 грн.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиросердо покаявся та пояснив, що 24.03.2017 року близько 10-25 годині, перебуваючи на території майнового комплексу ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» поруч із будинком № 31 по вул. Тираспільська в м. Херсоні, намагався викрасти сітку - рабицю та металеві кутники у кількості 4 шт., проте був затриманий працівниками поліції. Також, 05.07.2017 року у ранковий час доби, за адресою: АДРЕСА_4 , у під`їзді № 5 між 5 та 6 поверхами, з побутового приміщення, відчинивши двері за допомогою лому, здійснив крадіжку електродрилі та набору гайкових ключів в кількості 15 шт. 11.08.2017 року близько 19-30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, разом із ОСОБА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку,. звідки здійснили крадіжку жорсткого диску; радіотелефону марки «Siemens»; тонометра напівавтомат AND Medical модель UA; ліхтаря з електрошокером; мультиварки марки «Redmond»; мобільного телефону марки «Siemens»; відеомагнітофону «Daewoo». Цивільні позови визнає в повному обсязі.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиросердо покаявся та пояснив, що 11.08.2017 року близько 19-30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , разом із ОСОБА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку,. звідки здійснили крадіжку жорсткого диску; радіотелефону марки «Siemens»; тонометра напівавтомат AND Medical модель UA; ліхтаря з електрошокером; мультиварки марки «Redmond»; мобільного телефону марки «Siemens»; відеомагнітофону «Daewoo». Також, 02.06.2018 року в денну пору доби приблизно о 12-00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, здійснив крадіжку двох шоколадок молочні Міlka Крем-Печиво вагою 300 г. та двох шоколадок молочні Міlka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Оrео вагою 300 г. 08.07.2018 року близько 12-30 годині, знаходячись у приміщенні супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Еко», що розташоване за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, 10-а, здійснив крадіжку чотирьох упаковок кави Jacobs Monarch розчина 120 г та упаковку кави Jacobs Monarch розчина 400 г. 15.07.2018 року близько 08-29 годині, перебуваючи у магазині «Фреш», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25-а, вчинив крадіжку 2 плиток шоколаду - Шоколад цілий Мигдаль 185 грам «Мілка», 7 плиток шоколаду - Шоколад зі шматками печива ОРЕО 300 гр. 07.08.2018 року близько 12-30 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, здійснив крадіжку шести упаковок капсул для прання «TIDE». 21.08.2018 року близько 10-45 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.куліка, 133, здійснив крадіжку 6 пляшок гелю для душу «Nivea» об`ємом 250 мл. та 6 пляшок гелю для душу «Ахе» об`ємом 250 мл., які поклав до себе у рюкзак, та направився до виходу, де його намагалися зупинити працівники магазину для огляду, оскільки їм повідомили що він поклав речі собі у рюкзак, але не зважаючи на це, він вибіг з приміщення магазину з викраденим майном. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Власенко Д.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , підтримав заявлений цивільний позов та просив стягнути з обвинувачених на користь потерпілої матеріальну шкоду у розмірі 4797,90 грн., яка складається з вартості викрадених речей та вартості ремонту пошкодженого вікна, а також моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., яка спричинена внаслідок неправомірних дій обвинувачених.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» в особі Толкачової Л.В., представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» в особі Клімушко А.В., представник потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» в особі Проскури Ю.А., представник потерпілого ТОВ «Еко» в особі Шевчука А.А., представник ПП «Протдторг-17» в особі Мамрак О.М. , представник потерпілого ТОВ НВО «Херсонський машинобудівний завод» в особі Спесивцевої Г.Ф., не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, надали заяви в якіх просять проводити розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних порушеннях доведена повністю.

Оскільки обвинувачені визнали себе винними повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважає за необхідне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, та матеріали, що характеризують особи обвинувачених.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за 1 епізодом вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений за попередньою змовою групою осіб , повторно, доведений до кінця, але з причин, що не залежали від волі особи, злочин не було закінчено. Дії обвинуваченого за 2 епізодом вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за 3 епізодом вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодами 4,5,7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Дії обвинуваченого за 6 епізодом вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, недоведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно. Дії обвинуваченого за 8 епізодом вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, характеристику особистості обвинувачених, зокрема ОСОБА_1 , який характеризується негативно, не має стабільного доходу та веде антигромадський спосіб життя, раніше судимий за вчинення корисливого умисного злочину. На обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері останній не перебуває.

До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить визнання провини, та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 характеризується задовільно, раніше судимий за вчинення корисливих умисних злочинів, схильний до вчинення правопорушень. На обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері останній не перебуває. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено. До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить визнання провини, та щире розкаяння

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинувачених можливе за умови обрання для них покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства, що є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положення ч. 1 ст.1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, за змістом яких шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Позовні вимоги заявлені потерпілою ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3669,78 грн. в рахунок викраденого майна, та 1128,12 грн. вартості ремонту пошкодженого вікна, в сього на загальну суму 4797,90 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування з обвинувачених моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., виходячи з принципу розумності, виваженості і справедливості, з урахуванням ступеню вини обвинувачених у заподіянні шкоди, характеру та обсягу душевних страждань потерпілої, їх тривалості, які останні отримала внаслідок порушення її права власності, та зважаючи на надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов у цій частині частково у розмірі 5 000,00 грн., що є достатнім для компенсації втрат потерпілої немайнового характеру.

Цивільні позови про стягнення збитків ПП «Продторг-17» (ІПН юр.особи 41169846) на суму 326,14 грн., ТОВ «Стиль Д» на суму 996,00 грн., ТОВ «Еко» на суму 945,85 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, що також встановлено Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.08.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року виконувати самостійно;

за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року та за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2017 року у вигляді 5 (п`яти років) 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.08.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 939,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1833,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1001,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4797,90 грн., та в рахунок моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Продторг-17» (ІПН юр.особи 41169846) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 326,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Стиль Д» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 996,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Еко» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 945,85 грн.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R диск «VIDEX EXCELLENTI» 120 min 4.7 GB з файлами в кількості 5- шт.; оптичний носій СD-R «NANOTEX» 90 min 700 МВ з файлами в кількості 1 шт.; оптичний диск СD-R диск «VIDEX EXCELLENTI» 90 min 700 МВ з файлами в кількості 1 шт.; оптичний диск DVD-R 4.7 GB 120 min 16 х з відеозаписом слідчого експерименту від 19.09.2017 року; оптичний носій інформації DVD-R диск об`ємом 4.7 GB з відеозаписом у кількості 3 шт, в ході проведення огляду від 11.08.2018 року; оптичний носій інформації об`ємом пам`яті 700 МВ з відеозаписом у кількості 3 шт, в ході проведення огляду від 27.07.2018 року СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 9 плиток шоколаду «Мілка», які були передані на зберігання представнику магазину «Фреш» Гук В.В. - вважати повернутими у розпорядження власника; 6 пляшок гелю для душу «Nivea» та 6 пляшок гелю для душу «Ахе», передані на зберігання під розписку представнику магазину «Watsons» - вважати повернутими у користування та розпорядження власнику; металеву фомку, упаковану у поліетиленовий пакет з контрольним талоном - знищити; електродриль «Моноліт» та набір гайковий ключів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутими у користування та розпорядження власнику; ліхтар - електрошокер «Police» 1101 Type Light чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_11 - вважати повернутим у користування та розпорядження власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула