Ухвала суду № 87341497, 29.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/954/13-ц

н/п 2-п/766/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування заочного рішення, винесеного Дніпровським районним судом м.Херсона 13.05.2013 року по справі №666/954/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 законного представника в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи – Дніпровський районний відділ Управління державної міграційної служби у м.Херсоні, Орган опіки та піклування в особі виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку посилався на те, що зазначене рішення прийняте без участі відповідачів, оскільки вони, на думку суду, були повідомлені належним чином. Заявник не повідомлявся про судові засідання у справі та не отримував судове рішення у справі. Про його наявність дізнався лише 03.12.2019 року від свого сина – ОСОБА_3 .У зв`язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин та просив суд його поновити.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 законного представника в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи – Дніпровський районний відділ Управління державної міграційної служби у м.Херсоні, Орган опіки та піклування в особі виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинкомзадоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити судове засідання на 11 березня 2020 року о 08-50 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан