Ухвала суду № 87341417, 31.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21873/19

н/п 1-кс/766/1146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Рушелюк О.М.,

прокурора Орлика В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Карпуші Д.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Поповим А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зиміно Раздольного р-ну, АР Крим, без постійного місця проживання, раніше не судимий (зі слів),

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230030002783 від 23.10.2019.

31.01.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . близько 17:00 год. 22.10.2019 перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», розміщеного в ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег буд. 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (код ЄДРПОУ 40720198), а саме:

-Сир ОСОБА_2 для жарки и гриля 50%, 200 г., 2 шт. який був свіжий, не прострочений. Артикул 553484, вартість якого відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 166,50 грн. без ПДВ.

-Балик Глобино Дарницький с/к в/с нарізка, 80 г., 6 шт. був свіжий, не прострочений. Артикул 725870, вартість якого відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 159,50 грн. без ПДВ.

-ОСОБА_3 0,638 кг, які були свіжі, не прострочені. Артикул 128007, вартість яких відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 82,94 грн. без ПДВ.

-ОСОБА_4 Президентська с\в\ в\с, 385 г, 2 шт. була свіжою, не простроченою. Артикул 680975, вартість якої відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 221,50 грн. без ПДВ

-Сир Organic Milk Український 50% в/у 1,05 кг, був свіжий, не прострочений. Артикул 637727, вартість якого відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 261,63 грн. без ПДВ.

-Ковбаса Премія Московська с/к в/с в/у ГОСТ 0,715 кг, була свіжою, не простроченою. Артикул 547036, вартість якої відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 229,33 грн. без ПДВ.

-Сир President Камамбер порційний 45%, 250 г, 2 шт. був свіжий, не прострочений. Артикул 782981, вартість якого відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 248,33 грн. без ПДВ.

-Куриця гриль спец 1,34 кг, була свіжою, не простроченою. Артикул 459694, вартість якої відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 133,60 грн. без ПДВ.

-Пиріжки жарені у фритюрі з капустою, 0,526 кг, були свіжими, не простроченими. Артикул 170778, вартість яких відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 28,05 грн. без ПДВ

-Скумбрія філе гриль, 0,602 кг, була свіжою, не простроченою. Артикул 506171, вартість якої відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 79.77 грн. без ПДВ.

-Ніж фігурний HomeProfi 7cм 880501 Tescoma 1 шт. який знаходився в новому стані, без пошкоджень та деформацій. Артикул 381833, вартість якого відповідно до бухгалтерської довідки, наданої представником потерпілого, становить 261,13 грн. без ПДВ, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки вийшовши за межі кас та антикрадіждних рамок ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Своїми діями ОСОБА_1 . ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» міг спричинити матеріальну шкоду відповідно бухгалтерської довідки наданої представником потерпілого на загальну суму 1752,48 грн. без ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку).

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 23.10.2019; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і має стійкі соціальні зв`язки, однак існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений нею злочин судом може бути призначено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_1 , не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрованого та постійного місця проживання не має. Не має паспорта. Не працевлаштований, живе з крадіжок. Раніше не судимий.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 23.10.2019; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, з його слів живе з рахунок крадіжок, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не одружений, дітей, інших утриманців та постійного місця проживання не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки,передбачені ст.194КПК України,а саме:повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 31.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяГ. А. Радченко