Ухвала суду № 87340797, 15.01.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/53/20

Провадження № 2-о/587/37/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04391670) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В заяві позивач просить вирішити питання стосовно витребування з КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни», Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, КУ Сумської обласної ради Свеського психоневрологічного інтернату історії хвороби та медичну документацію на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що необхідно продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року по справі № 587/2243/17 про визнання ОСОБА_2 , яка перебуває на лікуванні в КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також по справі необхідно призначити судово-психоневрологічну експертизу, для проведення якої потрібна медична документація, тому у нього немає можливості отримати відповідні докази.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить продовжити строк дії вищезазначеного рішення суду, його тітці ОСОБА_2 встановлена II група інвалідності загального захворювання безтерміново, за висновком експерта у 2017 році, остання страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я у 2018 році поміщена до КУ СОР «Свеський психоневрологічний інтернат», продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не надав суду вказаних документів.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати з КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни», Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, КУ Сумської обласної ради Свеського психоневрологічного інтернату історії хвороби та медичну документацію на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни:

1.Історії хвороби на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру:

1.Медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КУ Сумської обласної ради Свеського психоневрологічного інтернату:

1.Медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомляємо, що судове засідання по справі призначено на 17 лютого 2020 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/53/20, провадження № 2-о/587/37/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко