Ухвала суду № 87340504, 04.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1534/20

Провадження № 1-кс/592/744/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюк М.В., про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019201010000038 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюк М.В., своє клопотання обґрунтовує тим, що за фактом привласнення посадовими особами КП «Паливокомунерго» бюджетних коштів під час виконання робіт з порубки дерев.

Досудовим слідством встановлено, що 16.08.2018 року між Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Паливокомуненерго», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Сумилісозаготівля», в особі директора ОСОБА_2 , укладено договір субпідряду щодо проведення лісосічних робіт та трелювання лісу на ділянці автомобільної дороги, передбаченої п.1.1 Основного договору.

04.09.2018 року між ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в особі директора філії ОСОБА_3 (Генпідрядник) та КП СОР «Паливокомуненерго», в особі директора ОСОБА_1 , укладено договір субпідряду на послуги по проведенню порубки дерев вздовж автомобільної дороги О 191512 Суми-Старе Село км 0+000 - км 5+100 км (праворуч, ліворуч) вирубці підлягають: берест - 24 шт., клен - 1533 шт., каштан -190 шт., ясень - 108 шт., акація біла 6 шт., осика - 4шт. строком до 31.12.2018 року.

В силу ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо проведенню порубки дерев вздовж автомобільної дороги О 191512 Суми-Старе Село км 0+000 - км 5+100 км (праворуч, ліворуч) які перебувають у володінні ТОВ «Сумилісозаготівля» ( ЄДРПОУ 42011355), що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21, для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, а саме: договір субпідряду від 16.08.2018 року, укладеного з КП СОР «Паливокомуненерго»; договір на послуги по проведенню порубки дерев, укладеного філією «Сумська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Сумилісозаготівля»; акти здачі-приймання виконаних робіт за вказаними договорами; документів про підтвердження проведених розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери і т.п.) та інші документи, що є додатками до вказаних договорів.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюк М.В., не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- оригінали документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Сумилісозаготівля» (ЄДРПОУ 42011355), що розташоване за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21, для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, а саме:

- договір субпідряду від 16.08.2018 року, укладеного з КП СОР «Паливокомуненерго»;

- договір на послуги по проведенню порубки дерев, укладеного філією «Сумська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ТОВ «Сумилісозаготівля»;

- акти здачі-приймання виконаних робіт за вказаними договорами;

- документи про підтвердження проведених розрахунків за виконані роботи (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери і т.п.) та інші документи, що є додатками до вказаних договорів.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ТОВ «Сумилісозаготівля» ( ЄДРПОУ 42011355), що розташоване за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області Терелюку Максиму Володимировичу.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя О.А. Котенко