Постанова № 8734050, 25.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-566/10/0570

час прийняття постанови: 11-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Смагар С.В.

при секретарі                                                  Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

за участю представників:

від позивача: Воронцової А.О., за довір. від 26.11.2009р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (надалі - Інспекція) заявлено позов до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 19 Конституції України, Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» від 14 жовтня 1994 № 208/94, Закону України «Про планування і забудову територій» від ……., Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 1993 року № 225.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, письмових заперечень суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе, вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, основними завданнями Інспекції є, у тому числі, виконання в межах компетенції дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення контролю й нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури (державний архітектурно-будівельний контроль).

Згідно статті 2 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю здійснюють державний нагляд за додержанням підприємствами вимог містобудівної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, державних стандартів, норм і правил при здійсненні проектування, будівельних робіт, виготовленні будівельних матеріалів, виробів і конструкцій.

Згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування» штрафи накладаються інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю (далі - інспекції) на підприємства , їх об'єднання, установи та організації, що допустили правопорушення у сфері містобудування (далі - підприємства), за результатами контрольних перевірок, а також перевірок, проведених за зверненнями заінтересованих юридичних або фізичних осіб.

Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року позивачем була проведена позапланова перевірка дотримання вимог діючого законодавства, під час проведення якої встановлено порушення статті 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

Відповідно до постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 17 вересня 2009 року № 142, прийнятого на підставі поданих документів і матеріалів, а саме: припису від 27 серпня 2009 року, протоколу від 27 серпня 2009 року, протоколу від 07 вересня 2009 року, акту обстеження від 27 серпня 2009 року, вимоги прокуратури Донецької області від 18 серпня 2009 року № 7/1-2021вих-09, державного акту на земельну ділянку, до відповідача, відповідно до Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» та Положення про накладання штрафів за правопорушення у сфері будування, застосовані штрафні санкції в розмірі 850 грн., штраф підлягає сплаті до 01 жовтня 2009 року до державного бюджету. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена постанова отримана відповідачем особисто, у встановленому законодавством порядку не оскаржена.

          Згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування» штраф підлягає сплаті підприємством у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13750 грн. 83 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» (83121, м. Донецьк, пр. Київський, 5, код ЄДРПОУ 33221780, р/р 26006183698001 ТОВ АКБ «капітал», МФО 334828) на користь Державного бюджету на р/р 31116106700064 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 21081100, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 13750 грн. 83 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Смагар С.В.