Вирок № 87340452, 04.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4725/19

Провадження № 1-кп/591/243/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді : Мальованої-Когер В.В., секретаря Могиленець А.М., прокурора Резніченко І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

09.02.2015 Зарічним РС м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт 80 годин

18.01.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штраф 850 грн.;

12.10.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

07.03.2017 Зарічним РС м. Суми за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, штраф 850 грн. виконати самостійно та згідно Ухвали Апеляційного суду від 20.06.17 до покарання у вигляді 4 місяців арешту, покарання відбуто повністю;

12.06.2019 року Зарічним РС м.Суми за ч.2 ст. 185 КК, ст. 69 України до покарання у виді громадських робіт 240 годин.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1: 24.04.2019 в період часу з 19:16 год. до 19:28 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3. Розглядаючи асортимент товару, який перебував на полицях торгового залу ТОВ «Епіцентр» у нього виник умисел на таємне викрадення товару.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3, біля полиці з товарами в період часу з 19:16 год. до 19:28 год. таємно викрав Пательня «Krauf», 26 см., сковорода з антипригарним покриттям, артикул 52207749 1 шт. вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19\119\11-1\1941е від 10.09.2019, 420 грн. 00 коп.

Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишив приміщення магазину.

З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «Епіцентр» на суму без ПДВ 420 грн. 00 коп.

Епізод 2: 04.06.2019 близько 15.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Columbia» по пр. М.Лушпи, 4/ АДРЕСА_2 в м. Суми, підійшов до вітрини з куртками. Розглядаючи асортимент представлених курток у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом повторного, таємного викрадення чужого майна куртки-вітровки «Columbia Watertight II», чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з прямим умислом, діючи таємно, ОСОБА_1 зняв з вітрини куртку «Columbia Watertight II», вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1620е від 31.07.2019, 2544 грн. 04 коп. Зазначену куртку ОСОБА_1 сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину, не сплативши за неї. Таким чином він отримав реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, чим завдав ФОП ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2544 грн. 04 коп.

Епізод 3: 05.06.2019 близько 15.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за скоєння, яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в приміщенні магазину «Columbia» по пр. М.Лушпи, 4/1 в м. Суми, підійшов до вітрини з куртками. Розглядаючи асортимент представлених курток у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом повторного, таємного викрадення чужого майна куртки-вітровки «Columbia Mystic Trail», синього кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з прямим умислом, діючи таємно, ОСОБА_1 зняв з вітрини куртку «Columbia Mystic Trail», вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1620е від 31.07.2019, 2799 грн. 00 коп. Зазначену куртку ОСОБА_1 сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину, не сплативши за неї. Таким чином він отримав реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, чим завдав ФОП ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2799 грн. 00 коп.

Епізод 4: 19.06.2019 близько 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за скоєння, яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в приміщенні магазину «Columbia» ТЦ Лавина по пр. М.Лушпи, 4/1 в м. Суми, підійшов до вітрини з куртками. Розглядаючи асортимент представлених курток у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом повторного, таємного викрадення чужого майна куртки-вітровки ТМ«Columbia Heather canyon». Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, з прямим умислом, діючи таємно, ОСОБА_1 зняв з вітрини куртку ТМ«Columbia Heather canyon», вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1620е від 31.07.2019, 2374 грн. 00 коп. Зазначену куртку ОСОБА_1 сховав під свою футболку та вийшов з приміщення магазину, не сплативши за неї. Таким чином він отримав реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, чим завдав ФОП ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2374 грн. 00 коп.

Епізод 5: 30.06.2019 року у період часу з 14:45 год. до 14:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Columbia» ТЦ Лавина по пр. М.Лушпи, 4/1 в м. Суми, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою заволодів чоловічими напівботинками «Columbia Cayman 4 slip», бежевого кольору, розмір 10(43), вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1620е від 31.07.2019, 2374 грн. 00 коп. Зазначені напівботинки ОСОБА_1 сховав під свій одяг та вийшов з приміщення магазину, не сплативши за них. Таким чином він отримав реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, чим завдав ФОП ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2374 грн. 00 коп.

Епізод 6: 14.07.2019 приблизно о 13.21 год., прийшов до магазину «House» АТ «ЛПП Україна», розміщеного в ТЦ «Мануфактура», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, при цьому при собі мав власний рюкзак. Перебуваючи в приміщенні магазину, у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме виставленими на продаж футболками. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 13.33 год. взяв з торгового стелажу стопку складених чоловічих футболок (тенісок) WQ792, сірого кольору з синіми вставками в кількості 5 шт. і непомітно для оточуючих поклав їх до власного рюкзака. Далі він, не покидаючи приміщення торгової зали, приблизно о 13.36 год. знову підійшов до стелажа з футболками і взяв стопку складених чоловічих футболок (тенісок) WQ789, сірого кольору в кількості 6 шт., які непомітно для оточуючих звернув та поклав собі до джинсів. У подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись у дальньому куті магазину, сховавшись від оточуючих, дістав футболки з джинсів та переклав їх до власного рюкзака, після чого залишив приміщення магазину «House», розміщеного в ТЦ «Мануфактура», не сплативши за викрадений товар. У подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд. Незаконними діями громадянина ОСОБА_1 ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2740 грн. 87 коп.

Епізод 7: 22.08.2019 року близько 15 години ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Все що треба», що знаходиться за адресою м.Суми, вул. Кооперативна, 7, помітив сковородки, які перебували у торгівельному залі на прилавку. В цей час в нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме трьох сковорідок «Біол» 26 см, Біол 28 см, Біол 26 см, які належать ФОП «Івашина». Впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв вказані сковвородки та почав виходити із вказаного приміщення. В цей час він був помічений ОСОБА_4 , яка викрила його дії та зробила йому зауваження про припиненя неправомірних дій, проте, ОСОБА_1 розуміючи, що його дії викриті, вибіг з приміщення магазину та почав тікати. ОСОБА_4 з меотю наздогнати ОСОБА_3 побігла за ним. При спробі зникнути з місця скоєння злочину, впустив одну сковорідку на землю, але залишив її на землі та зник в невідомому напрямку. З викраденим майно в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду у розмірі 684 грн. 30 коп.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна. Кваліфікуючою ознакою якого є «повотрність».

Епізод 8: 02.09.2019 в період часу з 14:07 год. до 14:28 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3. Розглядаючи асортимент товару, який перебував на полицях торгового залу ТОВ «Епіцентр» у нього виник умисел на таємне викрадення товару.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3, біля полиці з товарами в період часу з 14:07 год. до 14:28 год. таємно викрав Пательня «Tefal», 24 см., антиприг. покр., індукційне дно, Resource, артикул 51618224 1 шт. вартістю, згідно наданій довідці вартості без ПДВ 606 грн. 65 коп. та Пательня BIO GREEN, 26 см., антіприг. покриття, індукція, KOHEN, артикул 51618178 - 2 шт., загальною вартістю, згідно наданій довідці вартості без ПДВ - 1416 грн. 60 коп.

Після цього, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, залишив приміщення магазину.

З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «Епіцентр» на суму без ПДВ 2023 грн. 25 коп.

Епізод 9: 03.09.2019 в період часу з 14:59 год. до 15:04 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3. Розглядаючи асортимент товару, який перебував на полицях торгового залу ТОВ «Епіцентр» у нього виник умисел на таємне викрадення товару.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут 1\3, біля полиці з товарами в період часу з 14:59 год. до 15:04 год. таємно викрав Пательня «Tefal», 24 см., нерж.сталь., індукційне дно, Ultimum, артикул 51618294 2 шт. загальною вартістю, згідно наданій довідці вартості без ПДВ 832 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_1 пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, та на виході з магазину був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями вчиненив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини скоєння ним злочинів, що викладені у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, він жалкує що так трапилось, просив вибачення у потерпілих. Зазначив, що цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» у розмірі 2427 грн. 90 коп. визнає в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються (а.с.165).

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі , оскільки останній своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні :

24.04.2019 повторного, таємного, з корисливих мотивів викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр», на загальну суму 420 грн. 00 коп., 04.06.2019 та 05.06.2019 р. у таємному, з корисливою метою, викраденні чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_2 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2544,04 грн. та 2799 грн. відповідно, ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є скоєння нею злочину повторно.

- 19.06.2019 і 30.06.2019 у таємному, з корисливою метою, викраденні чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_2 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2374 грн. та 2374 грн. та 14.07.2019 року у таємному, з корисливою метою, викраденні чужого майназ магазину «House», які належить АТ «ЛПП Україна», чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2740 грн. 87 коп., ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, Крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є скоєння нею злочину повторно.

- 22.08.2019 у відкритому, повторному, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, що належало ФОП «Івашина» на суму 684 грн. 30 коп., - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «повторно»;

- 02.09.2019 повторного, таємного, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр`на загальну суму 2 023 грн. 25 коп. та 03.09.2019 замаху на повторне, таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр» на загальну суму 832 грн. 50 коп. ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення крадіжки повторно» та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення крадіжки повторно».

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, але він щиро покаявся, визнав повністю свою вину, та в повному обсязі визнає заявлений цивільний позов. Суд також приймає до уваги сімейний стан, його матеріальний стан, стан його здоров`я та інші обставини. Суд відносить до пом`якшуючих обставин : повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, на обліках він ніде не перебуває. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2019 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 год. громадських робіт. Як свідчить довідка Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області станом на 28.01.2020 року ОСОБА_1 за цим вироком призначене покарання не відбув.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди 1-3 , а саме 24.04.2019 р., 04.06.2019 р., 05.06.2019 р.) ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Зарічного районного районного суду Сумської області від 12.06.2019 р., тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вказаним вироком (перерахованого за правилами ст. 72 КК України) більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

За вчинене ОСОБА_1 кримінальні правопорушення (епізоди 4-9 , а саме: 19.06.2019 р., 30.06.2019 р., 14.07.2019 р., 22.08.2019 р., 02.09.2019 р, 03.08.2019 р.), які передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 70 КК України та остаточно визначити покарання у відповідності з вимогами ст. 71 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 05 вересня 2019 року (а.с.222)

Цивільний позов ТОВ Епіцентр К» у розмірі 2427,90 грн. задовольнити в повному обсязі відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України повністю зарахувати покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2019 року, перераховане за правилами ст. 72 КК України та остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зарічного районного районного суду м.Суми від 12.06.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 4 років 01 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471,03 грн., які були витрачені на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 2427,90 грн.

Речові докази: дві пательні влучені у ОСОБА_1 03.09.2019 року, що зберігаються під схоронною розпискою у представника ТОВ «Епіцентр К» залишити на праві власності ТОВ «Епіцентр К».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а особами, які утримуються під вартою з моменту вручення його копії.

СуддяВ.В.Мальована-Когер