
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3713/19
провадження № 2/0285/123/20
04 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.
учасники справи: позивач – Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", представник – Шевчук Микола Миколайович,
відповідач – ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 ,
розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
встановила:
16.12.2019 року до суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", інтереси якого представляє адвокат Старовойтова Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Натомість подані представником позивача додатки до позовної заяви є неналежної якості, зокрема: копії Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу ПК/21, дата укладення якого 21.04.2016 року, Додатку № 1 до даного Договору, Полісу № АЕ/8665250 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 17.04.2016 року по 16.04.2017 року, Полісу № АЕ/5568018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 28.11.2015 року по 27.11.2016 року . Так, зміст вказаних доказів поданих до суду до позовної заяви є нечіткими, розмитими та в деяких місцях взагалі нерозбірливими, що позбавляє можливість їх у повній мірі прочитати.
За таких обставин, з огляду на якість наданих позовних матеріалів суд не зможе при розгляді справи дотримуватися принципу диспозитивності ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України) та оцінити надані позивачем матеріали як докази у відповідності до ст.76-80,89 ЦПК України.
Згідно ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Крім цього, за п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, суд вбачає за необхідне встановити позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, терміном на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду .
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
постановив:
Надати позивачу у справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" ( код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження - м. Київ, проспект Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, – строк для усунення недоліків позовної заяви терміном на п`ять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2020 року на 10 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 87340297, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3713/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: