Ухвала суду № 87340204, 28.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/558/20

2-а/296/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"28" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання бездіяльності виконавчої служби м.Житомира та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського рацйонного суду м. Житомира з адміністративним позовом, в якому просить “примусити виконавчу службу м.Житомира знову відкрити виконавче провадження по справі №2-а-11/12, 2адр/296/1/19 виданого 13.12.2019 року проти Пенсійного фонду м.Житомира згідно ЗУ “Про виконавче провадження”; зобов`язати виконавчу службу перевіряти правдивість відповідей із пенсійного фонду і згідно ЗУ “Про виконавче провадження” надавати позивачеві змогу надавати свої доводи; зобов`язати виконавчу службу відкрити кримінальну справу проти боржника за систематичну неправдиву інформацію (відповідь) по питанню невиконання судових рішень, згідно ЗУ “Про невиконання судових рішень””.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме у справах:

п.1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

п.2) пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

п.3) пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються протиправні дії та бездіяльність виконавчої служби м. Житомира, тобто, оскаржуються дії і бездіяльність суб`єкта владних повноважень, у адміністративних справах, розгляд яких не віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Таким чином, справа підсудна окружному адміністративному суду та не може бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Таким чином наявні правові підстави для передачі адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання бездіяльності виконавчої служби м.Житомира та зобов`язання вчинити дії на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання бездіяльності виконавчої служби м.Житомира та зобов`язання вчинити дії направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Анциборенко