Постанова № 87340122, 03.02.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1257/19

У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області у складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

суддів: Греська В.А.

Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

прокурора Куницької О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого: Васильчука В.П.

Ревуцького С.Б.

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине підготовче судове засідання кримінального провадження № 12019060000000221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

З прокуратури Житомирської області до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000221 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою колегії суддів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілої адвокат Врублевський М.М. направив до суду заяву та просив провести підготовче судове засідання без його участі, а також приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення моральної шкоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликати до суду свідків обвинувачення, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній – особисте зобов`язання, а також не заперечила проти прийняття до розгляду цивільного позову про відшкодування моральної шкоди поданого представником потерпілої.

Захисник обвинуваченого Ревуцький С.Б. в судовому засіданні не заперечив призначенню кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків, щодо цивільного позову зазначив, що в разі відповідності його вимогам ст. 175 ЦПК України він не заперечує приєднанню його до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат Васильчук В.П. в судовому засіданні не заперечив призначенню кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про витребування з ГУНП в Житомирській області інформаційної довідки щодо судимостей загиблого ОСОБА_3 , чи притягнення його до кримінальної відповідальності, щодо цивільного позову зазначив, що в разі відповідності його вимогам ст. 175 ЦПК України він не заперечує приєднанню його до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та приєднанню цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила призначенню кримінального провадження до судового розгляду, підтримала цивільний позов та просила приєднати його до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представником потерпілої адвокатом Врублевським М.М. до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду на даний час відсутні. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільний позов представника потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а особу, до якої пред`явлено даний цивільний позов ОСОБА_1 , цивільним відповідачем.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого та його захисників на наявність права подати письмовий відзив проти цивільного позову та докази на його обґрунтування.

Щодо клопотання адвоката про витребування довідки про судимість ОСОБА_3 слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, тому слід зобов`язати сторону обвинувачення та захисту забезпечити явку свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 331 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019060000000221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) в 10.00 год., 13 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією судді в складі: головуючої судді – Прищепи Т.П., суддів – Греська В.А., Заполовського В.В.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній – особисте зобов`язання.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12019060000000221 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України цивільний позов представника потерпілої адвоката Врублевського Миколи Марцельовича поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Вручити ОСОБА_1 позовну заяву.

Зобов`язати ГУНП в Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, Старий Бульвар, буд. 5/37) сформувати та надати інформаційну довідку щодо судимостей (відсутність судимостей) загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності.

Зобов`язати сторону обвинувачення та захисту забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

С Суддя: Т. П. Прищепа

Cудді: В.А.Гресько

В.В.Заполовський