Ухвала суду № 87340015, 04.02.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.02.2020

Справа № 482/2441/18

Номер провадження 2/482/102/2020

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

представника позивача – адвоката Нетідової С.І.,

представника відповідача ТОВ «Фанчі-Інвест» - Д`яченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання, зняття арешту з майна та виключення з опису,-

встановив:

Позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання, зняття арешту з майна та виключення з опису.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника раніше залученої третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Представник відповідача ТОВ «Фанчі-Інвест» - Д`яченко К.С. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача приходить до наступного.

Згідно положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», яка набула чинності 16.10.2019 року, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, з тому числі й Головне територіальне управління юстиції в Миколаївській області (додаток 1 до постанови), та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно додатку 2.

Відповідно до абз. 4 п. З Постанови КМУ №870 від 09.10.2019 року, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є наступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно пунктом 1, а саме: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління юстиції у м. Севастополі, Головного територіального управління Херсонській області (абз. 11 п. З Постанови КМУ №870 від 09.10.2019 року).

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови КМУ №870 від 09.10.2019 року, територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року №3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції згідно з переліком (додаток 1), в тому числі й Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області; утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції згідно з переліком (додаток 2); встановлено двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб, які ліквідуються.

Станом на 04.02.2020 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) утворено та розпочало свою роботу як юридична особа публічного права та його повноваження і функції розповсюджуються на територію Миколаївської області, де створено структурний підрозділ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у Миколаївській області.

Отже, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, в структуру якого входив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, що знаходився за адресою: вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, який залучено до участі у цивільній справі №482/2441/18, за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ліквідовано та припинило здійснювати повноваження і функції, покладені на зазначені органи.

Натомість, у Миколаївській області розпочало свою роботу Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до апарату якого входить Державна виконавча служба, яка включає до своєї структури Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: проспект Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3, 7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням принципів, закріплених в ст. 12 ЦПК, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника раніше залученої третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки судове рішення може вплинути на їх права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 53, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання, зняття арешту з майна та виключення з опису, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( адреса: проспект Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056) , як правонаступника раніше залученої третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судове засідання відкласти до 10 березня 2020 року з 14.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: