Ухвала суду № 87339981, 31.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2427/18

2-аво/295/2/20

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участю секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 – Мартинюка Дмитра Васильовича про виправлення описки в рішенні від 21.08.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Вінницька митниця ДФС України про визнання оскарження рішень та дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

30.01.2020 року від представника ОСОБА_1 – Мартинюка Дмитра Васильовича надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 24.04.2019 року не вірно вказано номер виконавчого провадження, а саме зазначено - № 55812180, замість правильного – № 55812126.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних підстав та мотивів

21.08.2019 року Богунським районним судом м. Житомира позовну заяву задоволено та вирішено визнати протиправними дії головного державного виконавця Васькевич Надії Володимирівни Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирський області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55812180 від 15.02.2018 р. та постанову про арешт майна боржника від 15.02.2018 р.; визнати протиправними дії старшим державним виконавцем Корнєєвою Дар`єю Григорівною Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирський області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 55812180 від 15.02.2018 р. та постанову про арешт майна від 15.02.2018 р.; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 24.04.2019 року допущено описку в написанні номеру виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 – Мартинюка ОСОБА_2 Васильовича про виправлення описки в рішенні від 21.08.2019 року, задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 24.04.2019 року по заяві ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Вінницька митниця ДФС України про визнання оскарження рішень та дій державного виконавця.

Замість не вірно зазначено номеру виконавчого провадження - № 55812180, вважати правильним – № 55812126.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка