
"04" лютого 2020 р. Справа № 489/2853/18
Провадження №2-с/489/3/2020
УХВАЛА
про повернення заяви
04 лютого 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення та скасування судового наказу від 29 травня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 богу за спожиті послуги теплопостачання
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою до суду та скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 травня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 6997,77 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.. Зазначає, що вона не отримувала запрошення на судові засідання з розгляду заяви ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до неї про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання. Вказує, що договір про надання послуг ОКП "Миколаївобленерго" вона розірвала ще у 2008 році, через неналежне теплопостачання до квартири. Окрім того, за вказаною у судовому наказі адресою в зимовий період вона не проживає.
Згідно ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме у заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування заявника та його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Разом з тим, у порушення вимог вищенаведених норм Закону заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також заявником не зазначено та належним чином не підтверджено наявність обставин, які можуть бути підставою для звільнення її від сплати відповідних витрат за правилами, які передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 , слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення та скасування судового наказу від 29 травня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 богу за спожиті послуги теплопостачання - повернути без розгляду.
Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаною заявою, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам процесуального Закону.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «04» лютого 2020 року.
Судове рішення № 87339912, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2853/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: