Вирок № 87339858, 03.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/17/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/253/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Сердюка С.Р.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисників - Красилюка В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 12018150040004376 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, із середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала пляшку віскі "Jameson" об`ємом 0,5 літрів вартістю 348,92 грн. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_1 пройшла повз касову зону, не оплативши товар, та покинула приміщення супермаркету, завдавши матеріального збитку ТОВ "АТБ-Маркет" в сумі 348,92 грн.

04.11.2018 приблизно о 10:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала пляшку віскі "Jameson" об`ємом 0,5 літрів вартістю 296,58 грн. та упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грамів вартістю 248,25 грн. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_1 пройшла повз касову зону, не оплативши товар, та вийшла з приміщення супермаркету, завдавши матеріального збитку ТОВ "АТБ-Маркет" в сумі 544,83 грн.

04.11.2018 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ-Маркет" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала пляшку віскі "Jameson" об`ємом 0,5 літрів вартістю 296,58 грн., дві плитки шоколаду "Milka" вагою по 300 грамів, вартістю 62,33 грн. кожна, одну плитку шоколаду "Milka" вагою 300 грамів вартістю 64,57 грн. та упаковку кави "Jacobs Monarch" вагою 200 грамів вартістю 152,42 грн., але злочин до кінця не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим товаром працівниками охорони супермаркету "АТБ-Маркет".

17.02.2019 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що діє непомітно для оточуючих громадян та працівників магазину, шляхом вільного доступу таємно викрала товар, належний ТОВ "Фудком" загальною вартістю 395,34 грн., а саме:

- картридж "Джилет Фьюжин" 2 шт. загальною вартістю 214,77 грн.;

- помаду рідку "Компліменті Тру Мейт" вартістю 63,44 грн.;

- рум`яна "Релуі про" вартістю 70,92 грн.;

- крем "ББ" вартістю 46,19 грн.

Після чого з викраденим товаром ОСОБА_1 направилась до виходу з приміщення супермаркету, минувавши лінію кас, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачена вину за всіма епізодами інкримінованих злочинів визнала, підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах, погодилася, як і інші учасники судового розгляду із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України щодо обмеження обсягу дослідження доказів та обмеження можливості оскаржень обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, матеріали, що підтверджують факт викрадення майна, перерахованого в обвинувальному акті та передачі викраденого на зберігання власникам, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в Обласному наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в Обласній психіатричній лікарні не перебуває, перебувала в групі консультативного нагляду з 2007 по 2009 (знята з обліку в зв`язку з поліпшенням) з діагнозом: "Змішаний специфічний розлад розвитку", за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є її щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

До обвинуваченої ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речові докази:

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018150040004376;

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018150040004411;

- три плитки шоколаду "Milka" масою 300 гр., пляшка віскі "Jameson" об`ємом 0,5 л, упаковку кави "Jacobs Monarch" масою 200 гр. - залишити ТОВ "АТБ-Маркет";

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018150040004412;

- картридж "Джилет Фьюжин" 2 шт., помаду рідку "Компліменті Тру Мейт", рум`яна "Релуі про", крем "ББ" - залишити ТОВ "Фудком";

- DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019150040000574.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький