Ухвала суду № 87339791, 04.02.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/147/19 Провадження № 2-ві/478/1/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,визнано необґрунтованою. Передано справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст.40 та ч.1 ст.33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід головуючого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про відвід судді Сябренко І.П. була передана на розгляд судді Томашевському О.О.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про розгляд заяви про відвід судді Сябренко І.П. за його участю та в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що ініціювання питання про розгляд заяви про відвід судді з повідомленням учасників справи тарішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання з повідомленням учасників справи та в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Необхідність проведення судового засідання за участю учасників справи та в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, потреби у наданні ними особистих пояснень при розгляді заяви про відвід судді тощо.

Враховуючи наведене та те, що питання про відвід судді вирішується на протязі двох днів без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд заяви про відвід судді Сябренко І.П. за його участю та в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський