Вирок № 87339638, 04.02.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/436/19

Провадження № 1-кп/935/89/20

ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не працюючого, який не являється інвалідом і депутатом, на утриманні дітей не має, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора Дейники О.С., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Кириченко О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Василевської О.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом шахрайства. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 , в перших числах лютого 2019, розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Mitsubishi L200». На вказане оголошення, 05.02.2019, з ОСОБА_1 зв`язався ОСОБА_3 з метою придбання зазначеного автомобіля. ОСОБА_1 з метою отримання від ОСОБА_3 грошових коштів, розповів останньому неправдиву історію про те, що необхідно підготувати документи про зміну реєстрації автомобіля і для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_4 погодився переказати ОСОБА_1 грошові кошти, які перебували у потерпілого. Цього ж дня, ОСОБА_3 переказав на вказаний ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 грн. Після цього, ОСОБА_1 продовжив спілкування з ОСОБА_3 , повідомляючи останньому різні неправдиві відомості з метою отримання грошових коштів від нього. ОСОБА_3 , довіряючи словам ОСОБА_1 , на вказаний останнім картковий рахунок № НОМЕР_2 здійснив 15.02.2019 переказ грошових коштів в сумі 14815 грн., 26.02.2019 переказ грошових коштів в сумі 2833 грн., 07.03.2019 переказ грошових коштів в сумі 2783 грн., 15.03.2019 потерпілий ОСОБА_3 здійснив останній переказ грошових коштів на вказаний при спілкуванні ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в -сумі 13969 грн, чим ОСОБА_1 , шляхом обману заволодів майном ОСОБА_3 , а само грошовими коштами в розмірі 35900 гривень, завдавши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 11.03.2019 вдень, у ОСОБА_1 , який перебував на території домогосподарства АДРЕСА_3 де знімав будинок у ОСОБА_5 , виник -злочинний умисел на повторне таємне, викрадення чужого майна з будинку за цією ж адресою, який належить ОСОБА_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , цього ж дня, близько 22 год. підійшов до будинку АДРЕСА_3 , який, належить ОСОБА_2 де використовуючи заздалегідь приготовлені інструменти, віджав віконну створку, таким чином відчинивши її та проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав:

-шкіряний жіночий плащ чорного кольору з вставками хутра норки з маркуванням на внутрішній стороні «Miss» розмір «L» бувший у використанні, вартістю 1400грн.

-полушубок чорного кольору, жіночий з етикеткою на внутрішній стороні «ВХ», бувший у використанні з осені 2015року, вартістю 14000 грн.

-нутрієву шубу темно-коричневого кольору з вставками на комірі та рукавах з хутра, 48 розміру, з маркуванням на внутрішній стороні «Новая колекция натуральний мех. Русский МЕХ», бувша у використанні на протязі 15 років, вартістю 3500 грн.

-чоловічий костюм темно-синього кольору з маркуванням з внутрішньої сторони «MARIO MORETTI», бувший у використанні, вартістю 2500 грн.

-чоловічий костюм чорного кольору з маркуванням з внутрішньої сторони «LEGENDA GLASS» 48 розміру, бувший у використанні, вартістю 1900 грн.

-чоловічий костюм темно-синього кольору з маркуванням з внутрішньої сторони «Oliver Мапсіпі», 58 розміру, бувший у використанні, вартістю 2000 грн.

-жіноче пальто, білого кольору з маркуванням з внутрішньої сторони «FORTUNE» 50 розміру, з вставками з xyтpa норки, в чохлі, бувше у використанні, вартістю 1200 грн.

-два галстуки чорного та темно-синього кольору «бабочка», бувших у використанні, вартістю 75 грн. на суму 150 грн.

-жіночий купальник «Blue Ocean» розмір XL, бувший у використанні, вартістю 200 грн.

-упаковку колготок «SiSi» 40 den, бувших у використанні, вартістю 120 грн.

-акустичну колонку чорного кольору з маркуванням «поmі», бувша у використанні, вартістю 269 грн. 55 коп.

фен-щітку «PRITECH» з насадками, бувшу у використанні, вартістю 908 грн. 11 коп.

-масажер ручний з написом «MASS ANGER inbrared», бувший у використанні, вартістю 543 грн. 20 коп.

-плойку з ручкою чорного кольору «Remington СІ5319», бувшу у використанні, вартістю 275 грн. 66 коп.

-машинку для стрижки «Scarlet SC 1261», бувшу у використанні, вартістю 188 грн. 85 коп. '

-з`єднувальний шнур «HDMI», бувший у використанні, вартістю 52 грн.

-три флеш накопичувача білого та чорного кольору, бувші у використанні, вартістю 120 грн. кожен на суму 360 грн.

-сумку-косметичку фіолетового кольору, бувшу у використанні, вартістю 270 грн.

-косметичку у вигляді сумочки синього кольору, бувшу у використанні, вартістю 130 грн.

-брілок-сумочку білого кольору з краями "жовтого кольору, бувшу у використанні вартістю 65 грн.

-косметичні тіні з маркуванням «ТОММІ G», бувші у використанні, вартістю 100 грн.

-брошку «Семецвет» кришталь біжутерія, вартістю 190 грн.

-брош круглої форми з вставками, вартістю 100 грн.

-буси білого кольору 1,4 м., вартістю 135 грн.

-набір: кільце та браслет з металу світлого кольору з трьома вставками круглої форми 20 см. Проба 925, вартістю 1500 грн.

-браслет з металу білого кольору з камінням 20 см., вартістю 390 грн.

-набір: ланцюжок-буси 50 см. та браслет 20 см., вартістю 270 грн.

-прикрасу на шию, біжутерія, вартістю 200 грн.

-заколку з двома квітками та камінням жовтого кольору, вартістю 90 грн.

-заколку круглої форми «краб» з вставками каміння білого кольору, вартістю 70 грн.

-заколку сірого кольору з чотирма листами з вставками каміння білого кольору, вартістю 70 грн.

-браслет круглої форми з вставками каміння білого кольору, вартістю 390грн.

-браслет з 8 камінців червоного кольору на нитці, вартістю 105 грн.

-брошку у вигляді штурвала та якоря, вартістю 55 грн.

-брошку у вигляді сніжинки з вставками каміння білого кольору, вартістю 50 грн.

-сережки круглої форми з вставками каміння білого та рожевого кольору, вартістю 70 грн.

-сережки у вигляді краплі з вставкою каміння білого кольору, вартістю 70 грн.

-сережки у вигляді запонки з вставками каміння білого кольору, вартістю 40 грн.

-сережки у вигляді подвійного овалу з вставкою каміння зеленого кольору, вартістю 60 грн.

-сережки зі вставкою до перлин, вартістю 45 грн.

-сережки прямокутної форми з вставками камінців білого кольору, вартістю 80 грн.

-сережки «С» подібної форми з вставками каміння білого кольору, вартістю 60 грн.

-сережки «гвіздки» з вставками каміння білого кольору, вартістю 40 грн.

-сережки «L» подібної форми з смужкою синього кольору, вартістю 60 грн.

-сережки у вигляді квітки червоного кольору, вартістю 70 грн.

-сережки овальної форми у вигляді блєсни, вартістю 40 грн.

-одну сережку «гвіздок» з камінцями білого кольору з вставкою у середині камінця зеленого кольору, вартістю 20 грн.

-одну сережку у вигляді букв «VS» які знаходять одна на одній з вставкою камінців білого кольору, вартістю 25 грн.

-перстень з вставками камінців білого кольору, вартістю 155 грн.

-кільце овальної форми з вставками каміння білого кольру, вартістю 150 грн.

-сережки «Перлина», вартістю 40 грн.

-жіночий халат білого кольору, бувший у використанні, вартістю 500 грн.

-жіночі кімнатні тапочки, бувші у використанні, вартістю 170 грн.

-6 шарфів хустинок вартістю 120 грн. за 1 на суму 720 грн.

-жіночу сумочку синього кольору, бувшу у використанні, вартістю 750 грн.

-духі «Coco Chanel»r вартістю 2500 грн.

-дві упаковкі духів з Греції, вартістю 450 грн. на суму 900 грн.

-копілку у вигляді перця, вартістю 95 грн. в якій знаходились грошові кошти кпюрами по 1,2,5 грн. загальною сумою 300 грн.

-жіночу шкіряну куртку бежевого кольору, бувшу у використанні , вартістісю 4000 грн.

-жіноче шкіряне пальто з вставками з натурального хутра (чорнобурка голуба), бувша у використанні, вартістю 7500 грн.

-шубу норкову, 50 розмір, вартістю 29000 грн.

-шапку жіночу (норка з чорнобуркою), бувшу у використанні, вартістю 800 грн.

-мультиварку «Redmond» бувшу у використанні, вартістю 1500 грн.

-миючий пилосос марки «Karcher» бувший у використанні вартістю 3900 грн.

-побутову дрель бувшу у використанні, вартістю 2000 грн.

-фен для укладки волосся, бувший у використанні, вартістю 650 грн.

-пульт до телевізора, вартістю 70 грн.

-пульт до тюнера, вартістю 50 грн.

-тюнер телевізійний бувший у використанні, вартістю 240 грн.

-радіоприймач марки «Aiwa», бувший у використанні, вартістю 270 грн.

-акустичні колонки, бувші у використанні, вартістю 300 грн.

-обігрівач «УФО» настінний, бувший у використанні, вартістю 1300 грн.

-телевізор марки «Самсунг» 42 дюйми, бувший у використанні, вартістю 8800 грн.

-комп`ютерний системний блок, бувший у використанні, вартістю 8700 грн.

-золоту обручку вартістю 1655 грн.

-вироби із срібла загальною, вартістю 892 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 112334 грн. 37 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.3ст.185 КК України та цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 11.03.2019 з її будинку було таємно викрадено майно на суму 112 334 грн.37 коп., щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Цивільний позов просить задовольнити частково : матеріальну шкоду на суму 83 602,00 грн. з урахуванням повернутого майна працівниками поліції та 27 500,00 грн. - моральної шкоди з урахуванням відшкодованих коштів обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілого, обвинувачений, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за :

- ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману( шахрайство) ;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), поєднані з проникненням до житла , вчинені повторно, що завдало значної шкоди потерпілому,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину та цивільний позов визнав повністю, розкаюється, його молодий вік офіційно не працює, одружений, має вагітну дружину, потерпілі не наполягають на суворому покаранні, частково відшкодував збитки.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_1 згідно якої має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, вважає за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно ст.76 КК України.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації -покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 83600,00 грн. та моральної шкоди - 27 500,00 грн., з урахуванням змінених в судовому засіданні позовних вимог підлягає задоволенню в повному обсязі .

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироку законної сили залишити незмінним.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України та за цим законом призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 , остаточно призначити покарання у виді 3 (трьх) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 - 83 602(вісімдесят три тисячі шістсот дві) гривні 00коп. на відшкодування матеріальних збитків та 27 500( двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (акт №598/636-640/19-25 від 17.04.2019) у сумі 3768,00грн.

Арешт, накладений на речові докази - скасувати та повернути власникам.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1400 грн. - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова