Рішення № 87339552, 24.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4327/19

Провадження №2/487/283/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.01.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу №487/4327/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В

05.06.2019 представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12416,37 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 03.01.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і Іноземним підприємством «СЖС Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ №111918, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля: Renault Dokker д/н НОМЕР_1 . 28.12.2017 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля AudiА6 д/н НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 . Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.02.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 28.12.2017. Відповідно до звіту № SOS-171229-0055368 від 04.01.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобілю становить 15359,38 грн. Згідно умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12416,37 грн. Крім того зазначила, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була забезпечена у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/001167557. Однак ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовила у здійсненні страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказані обставини стали підставою, для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08.07.2019 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2017 о 16.05 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi А6 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул.. Авангардна та пр.Богоявленському у м.Миколаєві, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker д/н НОМЕР_1 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2018 по справі №487/241/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Dokker д/н НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була забезпечена у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/001167557.

Листом від 25.02.2019 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на заяву ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відмовила у здійсненні страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до звіту № SOS-171229-0055368 від 04.01.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобілю Renault Dokker д/н НОМЕР_1 становить 15359,38 грн.

Згідно умов договору страхування ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку від 29.12.2017, страхових актів, сплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12416,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №010352 від 05.01.2018 та №11529 від 02.02.2018.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта.

Згіднозі ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальника бо інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 12416,37 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( м.Київ вул.. Січових Стрільців 40, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Код ЄДРПОУ 20782312) сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 12416,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя С.В.Щербина