Ухвала суду № 87339427, 23.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2687/16-ц

2-зз/296/4/20

УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/2687/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №296/2687/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року накладено арешт на арешт на автомобіль SUSUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 295/13112/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту № CL-010/062/2008 від 07.04.2008 року, яка станом 12.08.2014 року становить 412584,88 грн. (що еквівалентно 28 269,57 доларів США + 50 000 грн.) до прийняття Корольовським районним судом м.Житомира судового рішення і вступу його в законну силу по даній справі № 296/2687/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 16.07.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживача - залишено без розгляду, яка набрала законної сили 22.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/2687/16-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2016, шляхом:

Зняття арешту з автомобіля SUSUKI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 295/13112/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором кредиту № CL-010/062/2008 від 07.04.2008 року, яка станом 12.08.2014 року становить 412584,88 грн. (що еквівалентно 28 269,57 доларів США + 50 000 грн.) до прийняття Корольовським районним судом м.Житомира судового рішення і вступу його в законну силу по даній справі № 296/2687/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч