Постанова № 87339362, 03.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5891/19

3/215/17/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, працює головним бухгалтером ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса ТОВ "ВИРОБНИК ПЛЮС": 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. при перевірці ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС» за юридичною адресою: 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВИРОБНИК ПЛЮС», вчинила правопорушення порядкуведення податковогообліку:встановлене невірневизначення об`єктуоподаткування зподатку наприбуток зараїхунок неврахування вдоходах сумвартості просроченоїкредиторської заборгованості,та зайвоговключення довитрат сумамортизації,що призвелодо заниженняподатку таприбуток узагальній сумі289125грн.(вт.ч.:2018-88289грн.,І пів.2019-200836грн.) Підприємствомпорушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В протоколі про адміністративне правопорушення № 84/04-36-05-19/38897656 від 10.09.2019 р. не зазначена дата повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у відношенні неї.

Виклик в суд ОСОБА_1 в судовезасідання 08.11.2019 нездійснено,у зв`язкуз неможливостюнаправити поштовукореспонденцію (а.с. акт).Розгляд справивідкладено на16.12.2019р. 16.12.2019р.розгляд справивідкладено на03.02.2020р.,у зв`язкуз неявкоюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.

03.02.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою " адресат не розшуканий".

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто, триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , згідно протоколу, триває з дати порушення по дату акту перевірки: 2018 р. - І півр.2019 р., акт перевірки від 10.09.2019 р. № 82/04-36-05-19/38897656. На час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

При цьому, згіднозі ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Статтею 284 КУпАПвстановлено, що при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.38,163-1,247,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: