
Справа № 194/1859/19
Номер провадження 2-о/194/56/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
присяжних - Мацейлик С.В., Нємцової О.А.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження доньки вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра. Згідно з випискою КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» ДОР» з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , остання має діагноз: криптогенна фокальна епілепсія з частими вторинно-генералізованими приступами. Розумова відсталість. Також, відповідно до акту № 77 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 24.09.2019 року «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю, обумовленою перінатальною патологією, в ступені вираженої дебільності. Складний тип олігофреничного дефекту (судомний синдром в анамнезі). Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність викликана порушенням життєдіяльності по категоріям: навчання, трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки.
Крім того, заявник зазначає, що при освідуванні в психіатричній МСЕК від 04.10.2019 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності. Також вона потребує постійного нагляду та догляду. На даний час вона себе самостійно не обслуговує, потребує піклування і встановлення над нею опіки, оскільки від народження хворіє на олігофренію, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, не здатна до самообслуговування, повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити їй опікуна ОСОБА_1 та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати цивільну справу за її заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити (а.с. 45).
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлєва Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без її участі, зазначила, що не заперечує проти її задоволення в повному обсязі, просила долучити висновок органу опіки та піклування. Крім того, подала до суду письмове клопотання органу Опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якого видно, що Орган опіки та піклування клопоче про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 46-49).
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з актом № 77 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 24.09.2019 року за висновком лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР», ОСОБА_2 , 2001 року народження, страждає розумовою відсталістю, обумовленою перінатальною патологією, в ступені вираженої дебільності. Складний тип олігофреничного дефекту (судомний синдром в анамнезі). Психічні функції стійкості порушені. Соціальна недостатність виникла порушенням життєдіяльності по категоріям: навчання, трудова діяльність, орієнтування, спілкування, контроль поведінки (а.с. 9).
Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ від 04.10.2019 року, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинно з 07.10.2019 року встановлено другу групу інвалідності з дитинства до 01.11.2020 року (а.с. 10).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 158 Комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 10.12.2019 р., який надійшов на адресу суду 28.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 34-38).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 23.01.2020 р. № 217/0/2-20 про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 над своєю донькою ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с. 47-49).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 18.10.2019 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, ЄДРПОУ 05379317.
Суддя: І.С. Солодовник
Присяжні: С.В. Мацейлик
О.А. Нємцова
Судове рішення № 87339321, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1859/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: