Вирок № 87339302, 31.01.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1675/19

Провадження №1-кп/193/34/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

31 січня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі прокурора Петрова І.І.,

захисника Мудраченко В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим Іваном Івановичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Мудраченко В.М., та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000298 від 18.07.2019 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, з середньо освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року об 11:30 год. в смт. Софіївка по вул. Незалежності, 91 неподалік від Софіївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Софіївського району Дніпропетровської області, під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поклав вище вказаний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження до лівої зовнішньої кишені джинсових шорт, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

18.07.2019 о 12:00 год. в смт . Софіївка по вул. Незалежності, 91 неподалік від Софіївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в період з 12:10 год. по 13:00 год. було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , в ході якого, останній із зовнішньої лівої кишені джинсових шорт дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2874 від 05.08.2019 року надана на експертизу речовина масою 13,8931 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 12,1540 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, гр. ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 17 грудня 2019 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, Петровим І.І. та ОСОБА_1 який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Мудраченко В.М., згідно з умовами якої:

- обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 гривень.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко В.М. погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченко В.М., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Мудраченко В.М. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000298 від 18 липня 2019 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Петровим І.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Мудраченко Віктором Михайловичем, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину-канабіс масою 13,8931 г., в перерахунку на висушену речовину - 12,1540 г., який міститься в пакеті експертної служби МВС України №0667007, переданий на зберігання до камери збереження наркотичних засобів Софіївського ВП - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.) грн. за проведення судової експертизи №1/8.6/2874 від 05.08.2019 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, р/р 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300) (а.к.п.19).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук