Ухвала суду № 87339159, 04.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19574/19

Провадження 2/127/2878/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про реєстрацію права власності, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач - державний реєстратор Сімоник Я.І. не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 не з`явився в засідання без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача, представника співвідповідача – ТОВ «Вердикт Капітал» та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність співвідповідача - державного реєстратора Сімоника Я.І. (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 19.12.2019 з Глинської сільської ради було витребувано докази по справі. Невиконавши дане судове рішення, Глинська сільська рада, з порушенням встановлено судом строку, направила до суду 28.01.2020 повідомлення (отримано судом 30.01.2020). З даного повідомлення вбачається, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. перебуває цивільна справа № 127/21609/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення запису про право власності. У зв`язку з тим, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, суд звернувся із запитом до судді Сичука М ОСОБА_5 . про надання інформації по справі.

З отриманих судом матеріалів вбачається, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають дві цивільні справи - № 127/19574/19, провадження у якій відкрито 23.09.2019, та № 127/21609/19, провадження у якій відкрито 02.09.2019. Розгляд даних справ відбувається в порядку загального позовного провадження, і наразі дані справи перебувають на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що провадження у вищевказаних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача, до одних й тих самих відповідачів, з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив поставити на обговорення питання щодо можливості об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

При цьому, судом прийнято до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається, в даному випадку, до початку підготовчого засідання. Однак, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Питання об`єднання справ в одне провадження раніше не вирішувалось, оскільки суду не було відомо про вищевказані обставини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про об`єднання цивільної справи № 127/19574/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про реєстрацію права власності та цивільної справи № 127/21609/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення та запису про право власності в одне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 196, п. 4 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати цивільну справу № 127/19574/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про реєстрацію права власності та цивільну справу № 127/21609/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення та запису про право власності.

Справі присвоїти № 127/21609/19.

Передати справу на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичуку М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 04.02.2020.

Суддя: