Ухвала суду № 87338928, 31.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1739/20

Провадження № 1-кс/127/884/20

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Бондар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Охрімчук Мар`яни Володимирівни про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком», -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року слідчий Слідчого відділення Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції Охрімчук Мар`яна Володимирівна звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Муляр О.М., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси із жовтого металу, а саме: підвіску у формі знаку зодіаку «Козеріг» та кільце із трьома фіонітами, які належали ОСОБА_1 . Сума збитків 4 000 грн.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ПАТ «Укртелеком», які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 . Вінниця, АДРЕСА_3 . 600-річчя, 64:

- ПрАТ «Київстар» LAC 21159 СІD 191, 8191, 9782, 7051, 8193, 9072, 8192, 28445, 18445, 38445;

- ПрАТ «Київстар» LAC 21759 СІD 32081941, 32081931;

- ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 СІD 23741, 3741, 23237, 45496, 23742, 3742, 3743, 56194, 56191, 56197;

- ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 СІD 35001631;

- ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СІD 141, 252, 843, 143, 841, 842, 271, 10143, 10141, 10142

- ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СІD 72001411.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020 в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 64.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий Охрімчук М.В. в судове засідання не з`явилася, однак 31 січня 2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ «Лайфселл» та ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 09.01.2020, в період часу з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала прикраси із жовтого металу, а саме підвіску у формі знаку зодіаку «Козеріг» та кільце із трьома фіонітами, які належали ОСОБА_1 . Сума збитків 4 000 грн.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ПАТ «Укртелеком», які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020.

З довідки від 14.01.2020 "Про результати радіотехнічного обстеження" вбачається наявність базових станцій мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ПАТ «Укртелеком» в містях вірогідного перебування злочинців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ «Київстар», ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ Лайфселл» та ПАТ «Укртелеком».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Охрімчук Мар`яні Володимирівні та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 09:00 год. по 20:30 год. 09.01.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл» що за адрсеою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12, ПрАТ «ВФ Україна» що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 та ПАТ «Укртелеком» що за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18.

РТО проведене за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 64:

- ПрАТ «Київстар» LAC 21159 СІD 191, 8191, 9782, 7051, 8193, 9072, 8192, 28445, 18445, 38445;

- ПрАТ «Київстар» LAC 21759 СІD 32081941, 32081931;

- ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 СІD 23741, 3741, 23237, 45496, 23742, 3742, 3743, 56194, 56191, 56197;

- ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 СІD 35001631;

- ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СІD 141, 252, 843, 143, 841, 842, 271, 10143, 10141, 10142

- ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СІD 72001411

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя