Ухвала суду № 87338372, 30.01.2020, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/508/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Червоняка С.П.,

представника відповідача керівника Релігійної громади Храму Покров Пресвятої

Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української

Православної Церкви – Лучина О.В.,

представника Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА

Салецького І.О.,

третьої особи ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – адвоката Чубенко С.В.,

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, треті особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання 30.01.2020 представник третьої особи Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецький І.Ю. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивував тим, що в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, справа №598/157/15-ц, розглядається питання щодо урегулювання існуючого різного підходу до розуміння та застосування норм матеріального права щодо можливості втручання суду у правовідносини, які виникають у середині релігійних громад, між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Оскільки спір між сторонами у цій справі виник між членами релігійної громади щодо проведення загальних зборів, тобто в середині релігійної громади, просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №598/157/15-ц. В судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження. Представник позивача вважає, що немає підстав визначених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі. У справі зібрані всі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, зазначив, що у даній справі інший суб`єктний склад учасників та немає спору в середині громади. Оскаржувані рішення прийняті жителями села, а не членами релігійної громади. Клопотання вважає необґрунтованим, таким, що спрямоване на затягування судового розгляду справи, тому просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача також просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник третіх осіб – адвокат Чубенко С.В. підтримала клопотання представника Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецького І.О.. Зазначила, що незалежно від суб`єктного складу учасників справи, всі оскаржувані справи мають одні і ті самі підстави та вимоги. Вказала, що вони теж зацікавлені у швидкому розгляді справи, але з огляду на те, що існує різні підходи до розуміння та застосування норм матеріального права щодо можливості втручання суду у правовідносини, які виникли у середині релігійних громад, між судовими колегіями різних палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, вважає необхідним дочекатися закінчення перегляду справи №598/157/15-ц для правильного вирішення даної справи.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились викликались своєчасно та належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників та третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) за позовом фізичних осіб до релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі - релігійна громада), треті особи: Бутинська Парафія храму святого Архистратига Михаїла Української православної Церкви, Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату від 28 лютого 2014 року № 1.

В ході розгляду касаційної скарги Верховний суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим оскаржувані судові рішення необхідно скасувати, а провадження у справі - закрити.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що спір між сторонами у цій справі виник між православними віруючими щодо проведення парафіяльних зборів, тобто всередині релігійної громади, а відповідно до міжнародного права, держава не має права порушувати автономію релігійної спільноти та у будь-який спосіб втручатись у її внутрішні справи. Як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції, втручання держави у справи Церкви призводить до серйозних наслідків як для самої Церкви, так і для самої держави. Історія доводить, що демократичні відносини між державою і Церквою, засновані на взаємній повазі та гарантуванні прав на самоврядування Церкви, є гарантією національної безпеки.

Разом з тим, дана колегія суддів звернула увагу, що у Постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі 697/1158/16-ц (провадження 61-25449св18) колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення за протоколом парафіяльних зборів підлягають розгляду в суді, що свідчить про існування різного підходу до розуміння та застосування норм матеріального права щодо можливості втручання суду у правовідносини, які виникли у середині релігійних громад, між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року справу №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року справу №598/157/15-ц прийнято до розгляду.

Як вбачається з аналізу даних, які містить ЄДРСР підставою для звернення позивачів до суду у справі № 598/157/15-ц стало те, що оскаржуваний протокол є документом загальних зборів Української Православної Церкви Київського Патріархату (УПЦ КП), а не парафіяльних зборів «Парафії святого Архистратига Михаїла» (УПЦ МП), у зборах приймали участь невстановлені особи, які не можуть виражати волю їхньої парафії та викладати статут в новій редакції, у загальних зборах не брав участі настоятель парафії та члени цієї парафії, на них вирішувалось питання про прийняття Статуту релігійної громади УПЦ КП, а не прийняття Статуту «Парафії святого Архистратига Михаїла» УПЦ від 25 серпня 1991 року в новій редакції, протокол не затверджений архієреєм УПЦ, що суперечить Статуту про управління УПЦ. Позивачі вважали, що відповідачі, прийнявши свій Статут на підставі статуту «Парафії святого Архистратига Михаїла» УПЦ від 25 серпня 1991 року, не врахували того, що вірні парафіяни «Парафії святого Архистратига Михаїла» УПЦ не бажають змінювати своє канонічне підпорядкування.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду стало те, що рішення членів загальних зборів релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії УПЦ, оформлені протоколами № 1 від 02.02.2019 та № 2 від 16.02.2019 щодо зміни підлеглості в канонічних та організаційних питаннях релігійної організації, перехід в інше канонічне та організаційне підпорядкування та зміну назви, про переобрання керівного органу та ревізійної комісії та про прийняття Статуту Релігійної громади у новій редакції прийняті не членами цієї релігійної громади, а жителями села, які не мають відношення до релігійної громади.

Отже даний позов та позов в справі, рішення в якій оскаржується та перебуває на розгляді Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, заявлені щодо подібних правовідносин.

З огляду на вищевикладене, керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 598/157/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, треті особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, до закінчення перегляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №598/157/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя: