Рішення № 87338051, 17.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9172/19

Провадження № 3/204/149/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «Яснополянське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 51767/04-36-50-30 від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_2 – директор ТОВ «Яснополянське», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до сплати грошового зобов`язання з єдиного податку за ІІІ квартал 2019 року відповідно до декларації платника єдиного податку з юридичних осіб від 10.09.2019 року № 23412 по строку сплати 10.09.2018 року фактично сплачено 29.11.2019 року, про що складено акт камеральної перевірки від 11.12.2019 року № 15581/04-36-50-30/39533100 в приміщенні Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але 16.01.2020 року надала до суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з тим, що повістку про виклик у судове засідання вона отримала 8 січня 2020 року та не мала змоги підготуватися до нього належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 51767/04-36-50-30 від 11 грудня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Яснополянське» № 15581/04-36-50-30/39533100 від 11 грудня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська