Ухвала суду № 87337992, 04.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/46/2020

130/2818/17

У Х В А Л А

04.02.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Яковець К.В.,

із участю : - прокурора Озерського Е.Е.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Слабого О.В.,

- представника потерпілого Сеніва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000254 від 13.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В сьогоднішнє судове засідання не з`явились за належним викликом свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , причин власної неявки ними суду ні в який спосіб не повідомлено.

Судова повістки про виклик свідка ОСОБА_5 до суду повернута з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній". Даний свідок до суду також не з`явився.

Прокурор, вважаючи за доцільне продовжити в ході судового розгляду допит свідків згідно встановленого порядку дослідження доказів, заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід свідків, які не прибули за належним викликом суду.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, погодився з потребою оголошення перерви для повторного виклику свідків, натомість заперечив стосовно застосування до свідків приводу, вважаючи його недоцільним до отримання судом відомостей про причини їх неявки, а також у зв`язку з неналежним забезпеченням прокурором з`явлення в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляду здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням серед інших сторони кримінального провадження.

Так, з врахуванням того, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які заздалегідь у встановленому порядку викликались судом, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, не з`явились в судове засідання та не повідомили поважних причин своєї неявки, вказана сукупність обставин становить визначену законом достатню підставу застосування щодо них приводу через орган Національної поліції, надто з огляду на повторну неявку за викликом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140, 318, 327, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 16.04.2019 року з повторним викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час:

свідка ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, поклавши контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Озерського Е.Е.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не пвдлягає.

Суддя Вернік В.М.