Ухвала суду № 87337947, 04.02.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6617/19

Провадження № 2/206/239/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири.

Згідно до змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст.498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року N 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Оскільки відповідач проживає в Російській Федерації, в даному випадку застосуванню підлягають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993р., згоду на обов`язковість якої надано Верховною Радою України. Згідно до ст.6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, надати компетентному суду Російської Федерації, підсудність якого розповсюджується на місце проживання відповідача ОСОБА_2 , окреме доручення щодо вручення відповідачу копій документів, належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також для з`ясування позиції по справі як відповідача.

Пунктом 8 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 12 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 252-253, 258-261, 353-354, 498 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири слуханням відкласти на 09 вересня 2020 року на 09.00 год. (резервна дата розгляду справи 09 грудня 2020 року на 09.00 год.).

Надати окреме доручення компетентному суду Російської Федерації, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , для чого:

- попросити компетентний суд Російської Федерації вручити під розписку відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- з`ясувати, чи визнає відповідач позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку спадкової квартири? Якщо ні, то запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази на підтвердження своїх заперечень;

- запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- повідомити письмово відповідача ОСОБА_2 про дату розгляду справи на 09 вересня 2020 року на 09:00 год., із встановленням резервної дати на 09 грудня 2020 року на 09:00год.;

- з`ясувати, чи бажає він бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні в Самарському районному суді м. Дніпропетровська або згоден на розгляд справи за його відсутності.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про

обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев