Ухвала суду № 87337808, 04.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/2527/19

Провадження № 2/126/222/2020

"04" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участі представника позивача адвоката Колосінського І.А.

представника відповідача адвоката Янчука О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Президент ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати поновленим на новий строк укладений 09.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" із ОСОБА_1 договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки 0520486400:04:001:0163 за № 994.

Ухвалою Бершадського районного суду від 18.11.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача - адвокат Колосінський І.А. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Янчук О.В. заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті, вважає, що позов слід залишити без руху з тих підстав, що позивачем не надано всіх доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, враховуючи необхідність надання пояснень самим відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 ..

Клопотання представника відповідача-адвоката Янчука О.В. про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся в суд з позовом та надав суду докази якими він, на його погляд, обґрунтовує позовні вимоги. В ході підготовчого засідання представник позивача повідомив суду, що ним надано всі докази, які у нього наявні, інших доказів він не надає.

Вимагати надання стороною будь-яких доказів чинним законодавством не передбачено. Суд не вправі вимагати надання тією чи іншою стороною доказів у справі, що само собою може викликати у сторін уяву про упередженість суду.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання адвоката Янчука О.В. про залишення позову без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 175, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Надбужжя плюс» - адвоката Колосінського І.А. задовольнити, та визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

В задоволені клопотання адвоката Янчука О.В. про залишення позову без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2020 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь