Рішення № 87337780, 03.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/2286/19

Провадження № 2/126/169/2020

"03" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О. .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" Кудринської Вікторії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" Кудринська В.В. звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитним договором № 014/0946/82/0586255від 03.09.2014 року в сумі 53466, 24 грн.;

- за кредитним договором № 010/0946/82/0576755 від 13.08.2014 року в сумі 3681,54 грн.

3 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0946/82/0586255, а 13.08.2014 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір №010/0946/82/0576755.

Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0946/82/0586255 та №010/0946/82/0576755

25.04.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Так, за кредитним договором № 014/0946/82/0586255від 03.09.2014 року заборгованість складає 53466, 24 грн. з яких:

- 24440,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9554,4 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 19471,82 грн. - сума заборгованості за пенею.

Заборгованість за кредитним договором № 010/0946/82/0576755 від 13.08.2014 року складає 3681,54 грн., з яких:

- 3681,54грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Враховуючи, що борг відповідачем не погашено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.10.2019 та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 10.10.2019 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 22.10.2019 року. Ухвалою від 22.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 11.12.2019 року, яке двічі було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

3 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0946/82/0586255, а 13.08.2014 року між тими ж сторонами було укладено кредитний договір №010/0946/82/0576755.

Між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0946/82/0586255 та №010/0946/82/0576755

25.04.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Так, за кредитним договором № 014/0946/82/0586255від 03.09.2014 року заборгованість складає 53466, 24 грн. з яких:

- 24440,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9554,4 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 19471,82 грн. - сума заборгованості за пенею.

Заборгованість за кредитним договором № 010/0946/82/0576755 від 13.08.2014 року складає 3681,54 грн., з яких:

- 3681,54грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві направлялись повідомлення про порядок погашення заборгованості та відомості про відсутплення права вимоги. Однак, незважаючи на вказане останній не погасив наявну заборгованість, що вбачається із розрахунків заборгованості за кредитними договорами.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № 014/0946/82/0586255 від 03.09.2014 року в сумі 53466, 24 грн. з яких:

- 24440,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9554,4 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 19471,82 грн. - сума заборгованості за пенею;

заборгованість за кредитним договором № 010/0946/82/0576755 від 13.08.2014 року в сумі 3681,54 грн., з яких:

- 3681,54грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею, що в сукупності складає 57147,78 грн. ( п`ятдесят сім тисяч сто сорок сім грн. 78 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель